立即注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

手机动态码快速登录

手机号快速注册登录

搜索

图文播报

查看: 146|回复: 5

[分享] 免疫分析技术未来的发展及应用会如何?

[复制链接]
发表于 2025-1-20 12:56 | 显示全部楼层 |阅读模式

登陆有奖并可浏览互动!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册 微信登录 手机动态码快速登录

×
在某1.5线城市从事ELISA试剂盒的研发,工作很清闲,研发流程是一个套路。整天有多余的时间逛逛知乎淘宝度娘。一次,在度娘百科里看到:ELISA技术终有一天会被彻底淘汰化学发光免疫分析技术_百度百科 。我研究生阶段研究的是纳米材料,个人感觉这个东西玄乎其玄,离应用还遥远着,发几篇文章还是不错的。工作阶段换成了做酶联免疫分析实验,因此我想在知乎里请教各位大神,这条路子该怎么走呢(我个人倾向于做免疫分析)。我本人是个小小的硕士,学习到的东西不多,视野并不广阔,恳请大神们不吝赐教。

原文地址:https://www.zhihu.com/question/263769836
楼主热帖
回复

使用道具 举报

发表于 2025-1-20 12:57 | 显示全部楼层
泻药
免疫分析的发展方向主要是快速和灵敏,受限于抗原抗体(适配体)反应的局限性,私以为想要发展,必须要发展信号系统,提高信噪比。
方法学形态:
ELISA的方法学限定了时间最快也就几个小时,稳定性算是不错,灵敏度不高,按照发展方向肯定会被淘汰,起码在POCT和医用诊断领域,当然话又说回来,一些科研试剂盒或者一些灵敏度要求不高的项目,ELISA有其优点,成本低,检测方便,没必要用上更高级的信号系统。
试纸条(胶体金和荧光)的时间可以说是最快的,但只能定性,荧光可以半定量,稳定性不好,复杂的信号系统(磁、SPR、拉曼等)用上去稳定性更差,现在基本是顶峰了,以后的形态很难改变了。
免疫磁珠法的灵敏度较高,自动化程度也高,针对这种方法学,未来应该是会有更多的信号系统用上,但是成分复杂,研发成本高,发展需要克服这些困难,提高稳定性。
微流控的灵敏度高,使用方便,体积小,自动化程度高,也是短长期免疫分析当年发展的方法学,尤其是涉及痕量检测,用途很广,但工艺水平要求很高,稳定性也有待提高。
其他的很多新方法都在论文阶段,要发展也只能是长期的,产品化遥遥无期。
信号系统:
显色的系统,包括ELISA、胶体金试纸条、免疫比浊等,是目前常用的信号系统,优点是稳定,检测成本低,缺点是灵敏度低,定性或半定量,淘汰只是时间问题。
荧光系统,包括CLIA、荧光试纸条、时间分辨免疫荧光、电化学发光等,是正在经历的阶段,荧光越来越稳定,而且能半定量甚至定量,短期内必定取代颜色信号。
电化学信号,长期停留在论文中的信号系统,要做稳定,只能是一个很长远的目标。
磁信号系统、SPR信号、等离子信号、拉曼信号等等都是刚发展的阶段,也只能是一个很长期的目标了。
说了这么多,很明显免疫分析在短期发展的方向是荧光、磁珠、微流控,长远的发展是论文上的方法,所以针对题主的问题,我建议路子应该这样走:在现阶段工资满意的状态下继续做ELISA试剂盒,空余时间多看新的论文,接触一下新的方法和进展,多跟公司里的大神们交流,让他们给你上上课开开讲座,视野开阔了就进可攻退可守了,领导们肯定也了解这个趋势,不会一直做ELISA试剂盒的,只要跟紧领导脚步,你就跟得上发展趋势了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-1-20 12:58 | 显示全部楼层
先说结论:这个担心是多余的。
Elisa的淘汰是时间问题,但是这个时间是多久,会不会像答主担心的一样没有太久,我想不会的。
因为市场除了国内,还有需求及其庞大灵活的国际市场。目前一些相比较中国落后一些的国家,甚至目前主要使用的是胶体金定性检测,Elisa都尚未全面普及,待到当地随着经济水平的提高逐渐取代并实际流行再到衰退,这又是一个非常长久的周期。
现在Elisa试剂国内的水平与国际水平差距依然存在但并不大。作为一个在本国发展水平较快,世界中低端市场一片蓝海的情况下,这个行业的前景依旧是乐观向上的。
任何不足之处,欢迎指正。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-1-20 12:58 | 显示全部楼层
并没你想的那么悲观,ELISA技术应用范围很广,也很成熟了,只能说你的接触面太小了。如果你觉得视野小,可以延伸做一些其他工作。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-1-20 12:59 | 显示全部楼层
免疫诊断主要分胶体金(验孕纸之类),免疫荧光,ELISA和化学发光。这几种技术,一种一台阶,胶体金主要定性,做成试纸,检测结果肉眼可视,POCT,方便便宜。免疫荧光可以定性,半定量,现在又有上转荧光,时间分辨荧光等等,也可以做成POCT,弥补了胶体金灵敏度的不足。化学发光就不说了,主要做定量检测,现在免疫的宠儿,火得不行。
这里不得不说,ELISA真得挺鸡肋,讲定性半定量有胶体金和荧光,讲定量那又是发光的事情了,这也是为什么现在大型医院里用的免疫除了POCT外主要是发光的原因了。
发光定量比ELISA好,那是一个客观事实,虽然二者原理几乎差不多(特别酶促发光),但是发光用的是光强来做表征。
ELISA在免疫里的市场份额逐渐被发光吞噬,这是个不争的事实,现在也没留下多少了,具体数据题主可以翻翻我之前写过的免疫诊断的文章。
我搞微流控,免疫这块,业内人士问的最多的是微流控怎么做发光,其次是微流控怎么做荧光,目前还没听说有谁打算微流控做ELISA的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-1-20 13:00 | 显示全部楼层
反正我做免疫用的做多的是flow cytometry, ELISA我其他同事也会经常用,每个检测方法都有各自的strength and weakness. 能出准确可靠的数据的method都是有用武之地的。补充一下,如果觉得做试剂盒研发无聊可以转行去研究所看看,不过任何工作其实都是有一定重复性在里面的,看你自己怎么衡量咯。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录 手机动态码快速登录

本版积分规则

关闭

官方推荐 上一条 /3 下一条

快速回复 返回列表 客服中心 搜索 官方QQ群 洽谈合作
快速回复返回顶部 返回列表