胶体金比浊化学发光

mageratkarry · 发表于 2015-9-29 13:28

登陆有奖并可浏览互动！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

各位大仙们：为什么有些产品适合做胶体金，有些适合比浊，为什么有些适合化学发光法，有经验的前辈们能指点一下吗？

涩涩的茶 · 发表于 2015-10-5 03:34

具体项目对检测方法的选择，一般与方法自身的特点有关。

比如胶体金法快速简单，对样本类型有广泛的适应性，对于粪便、全血等样本检测有优势，但是一步法的反应模式决定了其灵敏度和特异性都是有限的，且定量效果欠佳。

而对于灵敏度要求很高且需要定量的项目，如甲功类，化学发光更合适，但是发光法检测时间比较长，对设备依赖。

免疫比浊由于其定量效果和成本控制等方面的优势，其用于含量较高且需要量化的项目上是有优势的，如胱抑素C，但是比浊法灵敏度有限，对设备依赖。

以上仅仅是一般性的比较，实际上每种检测方法都在不断改进，取长补短，所以目前在很多项目的检测上存在方法重叠的现象，比如尿微量白蛋白的项目，胶体金、比浊、发光都有。

相同的项目、不同的检测方法在市场推广过程中，对渠道既有所侧重也存在一定的竞争关系。

而且，临床机构对具体检测方法的选择还受到生产厂家市场推广手段和力度的影响。

所以这个问题只能泛泛的讨论一下，很难做出全面的、明晰的解释。