| 2021年，一项发表在《Expert Review of Molecular Diagnostics》的荟萃分析显示，T2 Biosystems的T2MR技术将败血症诊断时间从传统血液培养法的平均84小时缩短至7小时，靶向治疗窗口提前42小时——这意味着，每缩短1小时，患者死亡率降低7.6%。这项灵敏度高达1 CFU/mL——传统方法只能做到10,000 CFU/mL——3-5小时出结果的技术，曾被FDA授予“突破性设备”称号，全球近200家医院采购其设备。但就在2025年2月，这家明星企业宣布解雇所有员工，股价跌至0.19美元，市值不足3500万美元，最终从纳斯达克退市。技术完美，但在成本、支付与场景的三重绞杀下，商业惨败。造成T2 Biosystems崩塌的原因有很多，但最直接的原因，是定价失误。T2MR设备单价超5万美元，单次检测费用高达300美元，是传统血液培养法的数倍。尽管2024年第四季度T2Bacteria检测板销量创纪录，但由于其供应链严重依赖专用磁共振微球等稀缺原料，无法通过规模化生产降低成本，单台设备成本仍居高不下，导至毛利率长期低于行业平均水平。而和它相对应的产品，比如疟疾胶体金试剂，虽然性能上肯定是比不过，但是单价不超过5元，基层医院也不需要额外购置昂贵的设备。相比之下，T2的定价逻辑更接近奢侈品而非医疗必需品，直接封死了下沉市场。美国分析师一针见血的指出：“T2的成本结构从未优化，现金消耗速度远超融资能力”。在2024年，公司资产负债率飙升至252%，私募融资800万美元仅够维持数月。T2的败血症检测技术虽获FDA突破性器械认证，却未纳入美国DRG医保支付目录。这意味着医院使用该技术需自费，进一步抑制了采购动力。诺辉的技术实力还是值得肯定的，在癌症早筛，尤其是结直肠癌筛查方面取得了显著的进展。但是，其明星产品“常卫清”的适用人群非常窄——只能是高风险，切不愿意进行肠镜筛查的人群。高昂的费用和狭窄的适用人群，让常卫清并没有纳入医保，这就限制了其在更广泛市场的渗透，只不过，诺辉选择了一条和T2相反的道路。T2曾借新冠检测需求扩张设备装机量，但疫情消退后，设备开始出现大量的闲置。更讽刺的是，其6200万美元研发经费来自美国政府合同，却未能转化为商业化支付闭环。T2选择的败血症市场，是一个小市场，在2024年，败血症诊断市场的规模仅为8.15亿美元），占IVD市场规模的0.75%。而在同一时期，新冠检测的市场规模约为76亿美元，全球呼吸道病原体检测市场规模约为140亿美元。T2却将90%资源投入这一“小赛道”，产品线长期局限于细菌/真菌检测，错失肿瘤早筛、慢性病管理等高增长领域，错失了发展的机遇。而行业内的老大哥Cepheid，它的GeneXpert系统已经覆盖结核、HPV、新冠等多场景，年收入突破20亿美元，T2的技术长板反而成了它的市场短板。对于一项新技术来说，我们可以用下面这个公式来评估技术的存活率：技术存活率=（应用场景×支付适配力）/（成本壁垒×生态链复杂度）比如，华大智造的DNBSEQ-E25测序仪，它的应用场景就是基层医院和疾控，除了在产品设计上面要符合场景需求之外，在市场策略上面也下了大功夫。这款测序仪的价格仅仅是进口设备的三分之一，中标价格为176.38万元，而且同时布局生育健康、肿瘤早筛、司法鉴定等多赛道。这款产品的核心逻辑是用“低配硬件+高附加值服务”打破技术孤岛。再比如，万孚的疟疾试剂，在2024年7月，就通过了世界卫生组织（WHO）的体外诊断预认证，让这款产品成为了公共卫生项目的一部分。而在国家力推的“一带一路”政策当中，沿线的很多国家都是疟疾高发地区，纳入全球疟疾防治计划来覆盖更多市场。这个核心策略，就是将技术拆解为基础功能模块，从而嵌入公共卫生支付体系。种策略使得万孚生物的产品不仅在技术上具有优势，还能更好地适应全球公共卫生需求，降低使用门槛。技术的终极价值，不在于参数多惊艳，而在于能否成为生态底座。T2 Biosystems的陨落，揭示了一个残酷真相，IVD行业的竞争，本质上是技术变现效率的竞争。在这个资本寒冬的年代里，只有那些能同时驾驭成本-支付-场景三角的企业，才能将实验室里的技术火花，转化为临床市场的燎原之火。技术是弓，商业是箭。拉得再满的弓，射不中靶心也是徒劳。
|
声明：
1、凡本网注明“来源：小桔灯网”的所有作品，均为本网合法拥有版权或有权使用的作品，转载需联系授权。
2、凡本网注明“来源：XXX（非小桔灯网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。其版权归原作者所有，如有侵权请联系删除。
3、所有再转载者需自行获得原作者授权并注明来源。
/3 
浙公网安备33010802005999号 
