最近看到有公众号发了江西省医保局发布《关于召开肾功、心肌酶生化试剂集中带量采购工作企业座谈会的通知》,要将IVD带量采购进一步扩容,总之就是继续集采。这里面有一个比较好玩的关系,那就是要市场份额还是要利润率的问题,这个问题是IVD企业未来要思考的一个非常重要的命题,我们先看一组数据:企业名称
| 毛利率 | ROE | 迈瑞医疗 | 66.4%
| 33.86% | 安图生物 | 61.06%
| 14.66% | 新产业 | 68.68%
| 22.14% | 万孚生物 | 65.3%
| 5.95%
| 九强生物
| 74.61%
| 12.58% | 美康生物 | 39.44%
| 7.89% | 利德曼
| 56.47% | -2.28% | 迪安诊断 | 33.53%
| 3.84% | 金域医学 | 37.92%
| 5.04% | 兰卫医学 | 29.08%
| 3.3% | 圣湘生物
| 67.47%
| 2.23% | 达安基因 | 55.76%
| 0.93% | 硕世生物
| 65.2% | -1.38%
| 之江生物 | 56.72%
| 0.38%
| 仁度生物
| 80.42%
| -0.35% | 华大智造
| 55.91% | -6.4% | 英诺特
| 65.79% | 10.53% | 热景生物 | 69.87%
| 2.76% | 九安医疗
| 67.15%
| 3.04% | 安旭生物 | 51.49%
| 1.05% | 诺唯赞
| 68.67% | -1.51% | 睿昂基因 | 65.73%
| -2.39% | 亚辉龙
| 44.32% | 5.97% | 明德生物 | 44.09%
| 2.52% | 基蛋生物
| 71.62% | 10.22% | 理邦仪器 | 57.93%
| 34.17% | 润达医疗
| 26.98%
| 19.68% | 塞力医疗 | 22.32%
| 8.83% | (ROE:净资产收益率(Return on Equity,简称ROE),又称股东权益报酬率/净值报酬率/权益报酬率/权益利润率/净资产利润率,是净利润与平均股东权益的百分比,是公司税后利润除以净资产得到的百分比率,该指标反映股东权益的收益水平,用以衡量公司运用自有资本的效率。指标值越高,说明投资带来的收益越高。) 从上表中我们能看到,在IVD行业的业态中,像润达医疗、塞力医疗这类以流通服务、实验室打包服务为主营的企业其利润率在20-30%之间,是整个行业当中利润率最低的群体,但是其ROE值却高于很多IVD企业,可见该领域虽然利润率最低,但是投资回报还是不错的。 像迪安诊断、金域医学、兰卫医学等以第三方检验服务为主营的公司,其毛利率大概在30-40%之间,略高于流通商和打包商,ROE保持在3-5%,相对较低。这两年生化集采来势汹汹,反应在美康生物、九强生物、亚辉龙、新产业等企业身上来看,其利润基本就落在了40-50%左右,从生产型企业的维度来看,这个利润率相对来说偏低,但是其ROE值都还不错。像理邦、万孚、明德等POCT类企业,其毛利率基本能够保持在45-65%左右,相对来讲还是非常客观的,从ROE值上也能看出来,POCT赛道的想象空间还是不错的。分子诊断企业的毛利润基本在50-65%这个区间比较多,其利润率要高于生化,但是和前几年比起来,已经下跌非常严重了,可见最近分子诊断企业的日子都不好过,反应在ROE值上来看,基本都比较低,甚至还有负数出现,可见其业务下滑幅度较大。英诺特、九安、热景这类以胶体金为主营的企业,其利润率普遍高于分子诊断企业差不多在60-70%之间,这也与其产品形态有关系,与分子诊断企业相比,胶体金等产品在设备投入方面几乎没有,所以其利润率高于分子诊断企业也可以理解。然后就是原料型企业的毛利率也保持在一个不错的水平,整体来看,IVD领域目前以胶体金企业、原料企业的利润率最高,然后是分子诊断企业和POCT类企业,相对利润率低于胶体金企业,我觉得主要是受到了仪器成本的因素限制;生化免疫企业在经过集采几轮之后,毛利润有所下降,但是部分企业还是能够维持高位,值得研究;做第三方检验所服务的企业就比较辛苦、比较累,还要重资产运营,所以毛利率只能在30-40%徘徊;而轻资产运行的流通商和打包商模式,虽然毛利率全行业最低,但是其ROE较高,整体投资回报还不错,是个“收过路费”形态、稳定客观的商业模式。 从上述数据可以看出,不同的业务模式其利润率有一定的代差,但是同类业务模式的情况下,公司的运营管理,产品的价格因素就是主要影响因素,在产品同质化的背景下,谁的产品价格占据优势,在集采、入院方面就会占有一定的优势。
以上数据统计自亿牛网,以2023年Q1的业务数据为基础,如有数据错误,请联系我们修改。
|