免疫微流 - 控？还是不控？

给这个卡盒来个特写。我觉得外观上还有比较大提升空间。

听学术经理讲，他们的成本跟层析几乎持平，或者说略高一些。那似乎还能玩一玩。但是自驱式的微流控，它到底有没有意义？以下纯是个人观点，不一定对，看看就好。

含光微纳，展会上看见他们好多次，孜孜不倦地推进中国的微流控事业。我从他们官网上截了免疫微流控的演示视频，先来一起学习下。

通过注塑工艺，实现在塑料上的微米级通道，通过疏水和亲水处理，可以让流体顺着通道流动。

总结下这样卡盒式的免疫微流控

• 加样区通过挡筛设计对全血样本进行分离

• 微米级的孔道，利用毛细作用引导液体流动

• 一抗标记荧光微球，包被在反应区，可以被冲走

• 二抗包被在测试区，固化，不能移动

• 通过荧光显色

就是这样的设计，看着其实跟免疫层析没啥差别。层析在纤维素膜的孔里跑，这个微流控就在孔道里跑。能想到的优势，似乎只有CV？由于没有亲手做过微流控，我也不清楚在最低检测限时，它的CV能到多少。有经验的同学，请在后台留言，谢谢。在跟业内人士沟通中，一直有收到这样的信息，就是微流控卡盒生产报废率很高，既如此，CV我想也低不下去。如果CV低不下去，它对层析的技术优势就荡然无存了。更何况赛多利斯还有这样的微流控膜！

在膜上加工微流孔道，通过疏水和亲水，使得溶液只在孔道里通过毛细作用爬行。赛多利斯的朋友说，国外用这个设计的产品快上市了。那么别说上面卡盒式的免疫微流控了，就算是碟式多联检的微流控，与这个膜基的相比，又有什么优势？

国外知名的微流控产品，就是Quidel了，厚实的卡盒，看着就是个加强版的荧光层析产品。微点的微流控跟它有点相似。Triage的心肌产品性能咋样，有评估过的同学，可以在后台留个言，看看跟层析相比，性能到底多优秀。

个人感觉，真正的免疫微流控，应该跟分子一样，通过操控流体在不同的腔室进行反应，从而实现POCT产品跟实验室检测一样的性能水平。

下面这家是英国的Lumira Dx, 也是一家微流控产品，开发的新冠抗原检测产品有FDA的EUA。

我查了下它的说明书

The Test device contains: 

• Rabbit and mouse monoclonal antibodies 

• Fluorescent particles 

• Magnetic particles 

• Buffer and stabilizing agents

说明这个试剂测试过程中应该使用了磁珠进行清洗分离等操作。可以看到这个试剂卡很小巧，似乎就是个软软的薄片。生产成本和报废率现在无从得知。但是已经量产了，用于在英国的新冠检测。

跟它类似的华迈兴微是国内POCT微流控发光的先行者了。但是跟Lumira Dx相比，卡盒和机器还是要大一些。卡盒的厚度估计得顶Lumira Dx的5个以上。

单人份的发光在展会上有好多，50ul以上的样本，加上单人份发光试剂里预包埋的液体，实现单人份发光并不需要微流控技术。相比于分子POCT，免疫检测的步骤的确是要简单些。

综上

• 不控制的微流控，比层析的优势很小，成本还是问题。

• 带控制的微流控，跟不需要微流的发光相比，也只有小巧的优势。

所以，免疫微流控着实有些尴尬。或许Lumira Dx这样极致小巧轻便的微流控才能更凸显它的设计和优势，更轻薄意味着更少的材料和运输保存的成本。

期待有新的应用和技术出现，让微流控在免疫检测上也能大展拳脚。