人大教授咨询外国官员如何让「女大学生服服帖帖生孩子」，如何看待这一言论以及背后反映的生育观？

临床医师

近日，俄罗斯、中亚问题的研究专家、中国人民大学-圣彼得堡国立大学俄罗斯研究中心研究员王宪举教授一则言论在网上引发热议，他在中国人民大学举办的一场主题研究活动现场提问哈萨克斯坦共和国国务顾问，称“我们国家现在女同志是不愿意结婚，不要小孩，家长也好，领导也好，你动员她，劝她，她不听。所以，我就奇怪，哈萨克斯坦是如何做到这一点的，你们在政策上、措施上、优惠待遇等等方面，甚至我听说女大学生毕业以后就生孩子，一个一个地生。她们怎么能够这么相信你们的话，老老实实的，服服帖帖的就这么生孩子，早生、多生”。
此言论一出即在网上引发热议，有网友称“这样直白提问真的让人感到不适”、也有网友表示“活动现场讨论人口生育话题，没必要上纲上线”等，但更多的网友表示还是不能接受这样的言论。
内容详见

原文地址：https://www.zhihu.com/question/7093827036

检验医师

今天让女生服服帖帖生孩子，明天就会让我服服帖帖当奴才。
***

就不能下了他的聘书，
哪怕教授的评级现有体系撤不了，
有评无聘也够他喝一壶。

长长的路

去医院生殖科看看吧，有多少人生不出来孩子，多少人做试管破产，至今生殖相关检查治疗都不能医保报销，也没有任何补贴，真想办事第一个就应该把这群想生孩子的人给帮上。
真想生孩子的人没人管，专门想管不想生的。老登，你到底是想管生育率，还是想管女大学生？

感恩由您

鉴定为将遇良才，棋逢对手。大家都在批判王宪举教授，殊不知哈萨克斯坦方面的言论同样抽象。。
此人前脚义正言辞地说“我都不是强迫的，不要强迫妇女去生孩子，或者改变她，让她做自己不愿意做的事情”；后脚就表示“我们家里面传统是生男孩儿，没有教育和养育女儿的习惯”。最后总结道：“不要去给她做选择，不要替她选择，她自己会成长”。。
太对了，只要不给教育，女儿当然会自己成长（成为一个无情的生育机器）。。
随后此人被问及“您有几个孩子”，他表示自己有“五个女儿，一个儿子”。嗯，我好像明白了什么。。

队长是我

谢邀。
单向通道是这样的。
<hr/>广州前几天明确电动自行车限速时速15公里，有骑手胖友私信问：哥，这还送个鸡儿外卖。
骑手时速一般小40。
我回：估计最后，互相折腾。急了，一堵、一围、一闹，又默默放宽。
其实不用这么闹，各方都有合理的出发点：广州非机动车道就那个鸟样，过窄不连贯，出于行人和车辆安全是可以管；而骑手们本身被平台算法禁锢，又是靠速度吃饭躲罚款，也有理由要求不要管的那么严。
但咱这是绝大多数自上而下的单向通道，极度缺乏烈度内的博弈平台。不仅是有关部门与骑手之间，骑手与平台之间、有关部门与平台之间，基本也没有。
结果就是：最基层的往往要承担最重的成本，直到绷不住，才有回调可能。
小病熬大病。
<hr/>“服服帖帖生孩子”，典型的单向、上位思维。
这也很正常。之前的少生也不是什么博弈，是形成权威结论后的自上而下贯彻；
如今要多生，惯性依赖，再次寻找能自上而下贯彻的方法。
但这套思维有个缺陷：万一对面躺了呢。
对于一个想动的人，栅栏是有效果的；但对于一个躺平的人，有没有栅栏没意义，反正他不动。
就像这两年甘地口碑有好转之势一样，小胖友们也会逐渐发现不合作的妙处：虚心接受，坚决不改。
当然，狠一点可以上鞭子，例如单身税这种。
但鞭子也有成本，还很多人可能宁愿挨鞭子也不动。
<hr/>说到底，万事一本账。
小胖友们一边为集体主义的美好感动点赞，另一边在购房生育等真切关乎宏大叙事的事情上冷感。
今年前11个月新建住宅销售额下降20%、去年总和生育率跌到1。
说白了账没算平。
按24版的中国生育成本报告，0-17岁城镇孩子的养育成本平均为66.7万；
低收入组平均12.6万、中收入组44.7万、高收131.5万；
上海和北京家庭平均分别101万和93.6万。
看上去中低组每年就是多花万把几万块钱，但小胖友们扪心自问自己的储蓄率，以及未来十年的抗失业抗收入波动能力，多数人还是会虚。
何况22年时咱人均年消费支出也就2.45万，万把几万不是小钱。
其次，养娃不是只花钱。
在0-6、7-12、13-18岁三个阶段，母亲每周闲暇时间分别减少12.6、7.7、5小时，父亲分别减少8.8、5.5、2.8小时。
这还是一胎数据，二胎再减俩小时。
咱上个月的周平均工资时长是48.9小时。如果加上至少1小时的来回通勤时间（21年主要城市平均单程通勤36分钟），这意味着很多人是早上八九点起床到晚上七八点回家。
离合理睡眠点已经不足三小时，然后要再多花一个半小时专心照顾孩子（实际绝对不止），再留余量处理家务，甚至还有父母杂事，甚至还有加班。
闲暇时间基本没有，锻炼更难说。
钱的账已经不好算，时间的账更难看。
小胖友们的受教育程度也提高了。在这种环境里，他们会不自觉地意识到：一个人能努力过好就很不错了，在这么逼仄的节奏里带孩子，我很可能成为一个不称职的父母。
生育意愿进一步降低。
<hr/>所以结论也很简单。
个体上各有各选择，但宏观上一定是不见兔子不撒鹰。
很多人努力论证“西欧发了福利生育率也没明显起来”、“教育水平提高的必然”、“主要是性别对立话题的影响”云云。
这些讨论本身没啥，但从博弈角度看，并不能为已承担生育成本的群体带来什么改观。
所以还是会继续跌下去，数字是唯一能被简单看懂的语言，尤其是面向单向通道。
<hr/>闲聊公号：王子君的碎碎念。

清风寡欲

大家可以想象一下，如果自己是那个哈萨克斯坦官员，自己国家绝大数是穆斯林，而平日里伊斯兰教经常因为妇女权益问题在国际上饱受质疑。今天你到中国参加主题研讨会。然后主人家上来一通问：“……听说（你们那）女大学生毕业以后就生孩子，一个一个地生。她们怎么能够这么相信你们的话，老老实实的，服服帖帖的就这么生孩子，早生、多生……”
你要是这个官员，你什么感受？你会觉得对方问这种问题是想干嘛？
来者不善啊