金桔
金币
威望
贡献
回帖0
精华
在线时间 小时
|
自以为是世界上最优秀的种族,然后被其蔑视的劣等人种干翻了。这本身就是一个问题。
____________________________________
题主更新的问题描述,那么我也补充一下。
严肃一点的说,优生学(Eugenics)本身是一个正常的科学方向。
举个简单的例子。某种病症受某隐性基因影响。那么两个同时患此种遗传病症的人结婚,显然子女将必然患有此种病症。因此患此种病症,最好与一个不患此症的人结婚。
实际上,禁止近亲结婚,这本来就是一个优生学的结论。
现代优生学是从19世纪70年代左右兴起的。它是进化论出现以后的一个很自然的发展方向。并在20世纪初得到广泛的国际认同。
这个时期,优生学家开始围绕残疾、先天疾病、精神病等问题,设计优生方案。很多国家(包括美国、比利时等国)都开始根据优生学的原理,对部分人群进行绝育手术,试图避免这部分人群带有的“遗传缺陷”流入后代人群。
然而,1930年代,纳粹德国开始根据优生学实施一些极端的方案之后,优生学的声望跌倒了谷底。出瑞典(持续到1975年)以外,各个国家的优生学政策都被撤销。到目前为止,优生学在很多国家仍然是一个禁忌。
优生学不受欢迎的一个核心原因是,优生学天然地把人分为“优等”和“劣等”。优生学的主要工作就是要提高“优等遗传”在后代的比例,而压制乃至消灭“劣等遗传”在后代的比例。从本质上讲,这并没有错。人工选择,总是可以加快物种向特定方向的进化速度。然而,实际上却没有这么简单。
首先,纳粹德国时代,基因遗传学尚未起步,人们对遗传基因的看法仍然十分粗浅,并没有任何实质性的证据。大量的“基因优劣”的标准都是经验性的估计,或者完完全全的胡扯。正是因为技术验证手段的不足,学者可以肆意胡扯,根据政治的需要而发明新的优生理论。
实际上,纳粹的优生学还是起源于美国。美国当年就搞过针对特定精神疾病的强制绝育。美国同样产生了“应该避免人种污染”的思维。这种想法其实和后来纳粹的“优秀的雅利安人”的思维并无本质差异,只不过是“优秀的盎格鲁-撒克逊人”而已。1921年美国订立的《紧急配额法案》(又称《1921年移民法案》),就是出于这种想法,对各国移民的数量进行了限制。
正是在这种背景下,纳粹受美国启发,也开始搞这种走上了邪路的优生学,而且搞得更加极端。最后已经到达了笑话的地步。比方说,追求某种特定的相貌特征之类。这恐怕除了某种特定的审美角度之外,是没办法真的提高人口素质的。其实即便纳粹要追求正经的提高人口水平,也是很困难的。
二战后,优生学有一个长期的低谷。但20世纪末以来,遗传基因学有了长足发展,优生学开始能够从微观的科学层面,找到一个比较坚实的理论基础。过去优生学的主要实施方针,是对带有明显“劣质基因”的人实施绝育。未来则可能使用基因疗法来改变。
但是优生学面临的争议并不会减少。因为无论怎么掩饰,这种理论本身就在将基因分成三六九等,那么也就是把人分成三六九等,这与现代社会追求平等的价值观是有抵触的。除了减少明显的遗传缺陷以外,优生学必然向着提高个人素质的方向进行发展。可能未来会出现对子嗣的基因进行加强的服务。这必然也会引起争议。
而且,就目前而言,因为不可能实施大规模人体实验。究竟人类基因中哪些基因有什么具体作用,还尚未能全面了解。因此即便有一个基因被发现能够增强智商,也不好说它有没有什么负面作用。那么,从优生学角度出发,这样的基因是否能被视为“优质基因”,是无法形成一个比较客观的结论。所以从现阶段而言,优生学仍然是一个边缘学科,除了某些遗传疾病的预防外,恐怕不能为社会发展提供有效的帮助。
所以,从现代回望,二战时期的优生学就更是显得幼稚可笑了。这么幼稚的学说,还用极端民族主义的思维去推进到实践当中。这显然是非常荒谬的举措。 |
|