如何看待基因编辑与医学伦理？

奋斗的小鸟

上一次生物课程时老师介绍了基因编辑，也讲述了在人类基因编辑中的伦理学问题，使用的例子是2018年的ccr5基因编辑婴儿事件。但老师并没有深入讲解，故在此想请教大佬们一些相关问题：
1.医学伦理是否不可改变？
2.若医学伦理并非一成不变，基因编辑是否会改变乃至在一定程度上重塑医学伦理？
3.医学伦理是否会成为技术进步的障碍？还是会成为我们面对问题最后的底线？
先在此感谢大佬们的解答了。
p.s.顺便问问大佬们对人类基因编辑的看法？

原文地址：https://www.zhihu.com/question/597489330

大力水手

1月15日，青岛农业大学张忠华教授作为共同通讯作者，与中国农业大学眭晓蕾教授等合作在Nature Plants在线发表了题为Molecular regulation and domestication of parthenocarpy in cucumber的研究论文。该研究鉴定了一个新的单性结实控制基因NPF1，其作为生长素合成基因YUC4和果实苦味基因Bt的上游调控因子，协同调控黄瓜单性结实和果实苦味，阐明了不同性状在驯化过程中的分子调控机制。这一发现为利用生物育种手段培育强单性结实能力黄瓜新品种提供了理论支撑，也为其它作物的单性结实育种提供了新知识。


研究背景
植物的开花和结实通常依赖于授粉和受精作用，然而在自然条件下，有些植物可以不经过授粉和受精而结实，或是在某些刺激（如生长素等）的作用下，未受精的子房也能形成果实，这种现象称为单性结实（parthenocarpy）。单性结实因其无需授粉且能产生无籽果实的特性，显著提高了果实的可食率和品质，因而成为作物育种中一项重要的农艺目标性状。
研究结果
该研究首先利用合作单位天津市农业科学院黄瓜研究所提供的自发非单性结实突变体npf1（non-parthenocarpic fruit 1）进行基因定位，结合BSA-seq和KASP基因分型的数据发现，突变体npf1的第6号染色体上存在一个约15kb的缺失片段，此片段内仅存在一个候选基因，编码AP2转录因子，并将其命名为CsNPF1用于后续研究。CsNPF1在花分生组织、花原基和果实胚珠中高丰度表达。基于CRISPR/Cas9基因编辑技术敲除CsNPF1基因，获得稳定遗传突变体npf1CR1和npf1CR2，该突变体株系出现非单性结实表型，表明CsNPF1在黄瓜单性结实果实形成过程中发挥关键作用。



图1-黄瓜npf1突变体的特性分析

为进一步解析CsNPF1调控单性结实的分子机制，研究人员进行了Dap-seq和RNA-seq分析，挖掘出CsNPF1转录因子的全基因组调控网络。结果显示，生长素信号途径在该调控网络中显著富集，CsNPF1能够直接结合生长素合成基因CsYUC4的启动子并激活其表达，从而提高胚珠中生长素水平，促进单性结实形成。随着单性结实果实的发育，胚珠中的生长素水平逐渐升高。



图2-CsNPF1调控黄瓜单性结实的形成

根据现有研究，黄瓜分为四个主要（地理）类群：印度、欧亚、东亚和中国西南部的西双版纳类群。其中，印度类群主要为野生黄瓜（Cucumis sativus var. hardwickii），与栽培黄瓜（Cucumis sativus var. sativus）相比，野生黄瓜具有小叶、强分枝能力、较弱的单性结实能力，以及苦涩不可食用的果实。此项研究通过比较三种栽培群体（欧亚、东亚和西双版纳）与野生群体（印度）的基因组区域，发现CsNPF1位点在驯化过程中受到强烈选择。而CsYUC4位点仅在东亚栽培种中受到选择。在驯化过程中，由于CsNPF1第7位氨基酸由苯丙氨酸（Phe）突变为丝氨酸（Ser），使得CsNPF1蛋白更稳定并增强了对下游基因的调控能力。
此外，该研究还发现驯化过程中CsYUC4启动子区域的-383位碱基由A变为G，导致CsNPF1对CsYUC4的激活能力增强，从而提高了CsYUC4表达和生长素水平，进一步促进单性结实的形成。单倍型分析发现，CsNPF1优异单倍型Hap2（CsNPF1Ser7）和CsYUC4优异单倍型Hap2（CsYUC4-383G）与黄瓜果实生长素水平和单性结实增强的表型相关。
苦味是黄瓜驯化中的重要农艺性状，其中Bt基因作为关键的苦味调控基因，其上游是否存在更高水平的驯化基因，目前未见报道。该研究发现，CsNPF1蛋白能够直接结合Bt基因已知的重要驯化位点，抑制Bt的表达，降低黄瓜果实的苦味（降低黄瓜果实葫芦素CuC含量）。
研究总结
CsNPF1是控制单性结实的关键基因，协同YUC4基因进一步提高了黄瓜的单性结实能力，系统阐明了黄瓜驯化和改良过程中单性结实能力提高的分子遗传机理，为园艺作物遗传改良和育种工作提供了重要思路与参考。



图3-CsNPF1直接激活CsYUC4表达，促进孤雌结实



图4-CsNPF1和CsYUC4启动子的自然变异赋予单性结实



图5-CsYUC4多态性在黄瓜育种中的应用a-c



图6-CsNPF1通过负向作用影响果实的苦味生物合成调节Bt表达

内容来源于青岛农业大学，侵删

队长是我

一、前言
每一个生命个体都是由无数精妙的生物分子共同组成的。而其中的DNA就像是生命的蓝图，DNA中的每一段特定序列，即我们所称的基因，各自承担着特定的生物学功能。它们共同调控着生物体的生长、发育、繁殖等一系列复杂的生命过程。然而，并非所有基因都是完美的，有时候，基因中的一点小小改变，就可能导致疾病的产生。但如果我们能够像编辑文字一样编辑这些基因，那我们就有可能修复这些错误，治疗疾病，甚至创造出新的生命形式。这个想法并非遥不可及。在21世纪的今天，一种名为"基因编辑"的技术正在逐渐实现这个梦想，它正在深刻地改变我们对生命的理解和认知。




来百度APP畅享高清图片
自1970年以来，基因工程已经成为一种在生物体中引入新遗传成分的主要手段。但这项技术有一个显著的缺点：DNA的插入是随机的，不能精确地将基因定位到生物基因组内的特定位点。这种随机性可能会损害或改变宿主基因组中的其他基因。
为了解决这个问题，科学家们开始研发一系列的基因编辑技术。这些技术不仅能在基因组中插入新的基因，还能精确地将这些基因定位到特定的位置，避免对其他基因的无意干扰。基因编辑技术的出现，使得我们能够从"粗糙"的基因操作，转变为"精细"的基因操作。这一系列突破性的研究不仅提高了基因操作的准确性，也为我们解决遗传疾病和开发新的生物技术提供了更多可能性。
二、基因编辑的原理
基因编辑的原理通常涉及到一种被称为"分子剪刀"（如CRISPR-Cas9，ZFNs或TALENs等）的工具，它可以在DNA链的特定位置将其切断。这个位置是由一段引导RNA（gRNA）确定的，它能够与目标DNA序列精确配对。一旦DNA被切断，细胞的自我修复机制就会启动，试图修复这个断裂。
当DNA双链断裂（DSBs）发生时，细胞会启动一系列复杂的自我修复机制，试图修复这个断裂。这些机制包括同源重组修复（HR）、非同源末端连接（NHEJ）、选择性末端连接（a-EJ）和单链退火修复（SSA）。

• 同源重组修复（HR）：同源重组修复（HR）是一种精确的DNA修复机制，但它需要一个同源的DNA模板来指导修复过程。同源模板通常来自于同源染色体或者姐妹染色单体。在基因编辑中，我们可以为人提供一个包含我们希望插入或替换的DNA序列的同源模板。通过精确控制模板的序列，我们就可以实现精确的基因编辑。但需要注意的是，HR机制主要发生在细胞的S期和G2期，因为这两个阶段细胞具有可供参考的姐妹染色单体。因此，在使用HR机制进行基因编辑时，我们通常需要考虑到细胞周期的影响。
  

• 非同源末端连接（NHEJ）：非同源末端连接（NHEJ）可以将断裂的两个DNA末端直接连接起来，而不需要同源性模板。这种机制的优点是可以在任何阶段的细胞周期中进行，而不受细胞分裂阶段的限制。NHEJ的缺点是它不是一个精确的修复机制。在末端连接的过程中，可能会丢失或插入一些核苷酸，导致基因序列的改变。这种改变可能会导致基因的功能丧失或改变，所以NHEJ常常在无法提供同源模板的情况下被用于实现基因的突变和敲除。
  

• 选择性末端连接（a-EJ）和单链退火修复（SSA）：这是两种辅助性的DNA修复机制，它们在特定的条件下被激活。a-EJ是一种不依赖于DNA-PKcs的末端连接机制，通常在非同源末端连接（NHEJ）不能正常工作时被激活。单链退火修复（SSA）则是一种依赖于大量的末端单链切除的修复机制。在SSA过程中，两个断裂的DNA末端会被切除成单链，然后这两个单链会寻找并退火到相同的序列，最后通过切除和连接的方式修复断裂。这两种修复机制都需要对断裂的DNA末端进行大量的切除，以形成单链DNA，这可能会导致一些遗传信息的丢失。因此，它们都不是精确的修复机制。但在基因编辑中，我们可以巧妙地利用这些机制来实现特定基因的突变和敲除。
  

而在DNA的自我修复过程中，科学家可以利用一种被称为"修复模板"的DNA片段来引导修复过程。这个修复模板包含了科学家想要插入、删除或更改的DNA序列。当细胞的修复机制被激活时，它就会使用这个修复模板来修复DNA断裂。




三、锌指核酸酶技术（ZFN）
锌指核酸酶（ZFN）技术的发展始于20世纪80年代。当时的科学家在非洲爪蟾的调节因子中发现了锌指蛋白（zinc finger protein，ZFP）。这种蛋白能够识别并结合到特定的DNA序列。后来，科学家发现通过改造这些蛋白可以将其与FokI酶结合，产生成为一个能够在特定DNA序列处切割DNA的工具，前者负责识别，后者负责切割DNA。这就是锌指核酸酶。
1、ZFN技术的原理
ZFN由两部分组成：锌指蛋白（ZFP）和FokI内切酶。ZFP是一种DNA结合蛋白，它可以识别并结合到特定的DNA序列。FokI内切酶是一种核酸酶，它可以切割DNA。这两部分结合在一起，形成了一种可以在特定位置切割DNA的工具。

• 锌指蛋白（ZFP）：锌指蛋白由一个或多个锌指模块组成，每个模块可以识别并结合到DNA序列上的3个碱基。通过改变锌指模块的数量和类型，可以改变ZFN的识别特异性。例如，如果一个ZFN包含6个锌指模块，那么它可以识别18个碱基的DNA序列。这就使得ZFN能够非常精确地定位到基因组中的特定位置。
  
• FokI内切酶：FokI内切酶是ZFN的切割部分。它是一种核酸酶，可以在DNA双链上产生切口。然而，FokI内切酶只有在形成二聚体的情况下才能工作。这也就意味着需要两个ZFN分子在相邻的DNA序列上结合，才能形成一个有效的FokI内切酶二聚体，从而切割DNA。
  
• DNA切割和修复：当ZFN在特定的DNA序列上产生切口后，细胞的DNA修复机制就会启动。这通常会通过两种途径进行：非同源末端连接（NHEJ）或同源重组（HR）。NHEJ是一种错误修复机制，它会在DNA切口处随机添加或删除碱基，从而导致基因突变。HR则是一种精确的修复机制，它需要一个与切口处的DNA序列相匹配的模板，接着按照这个模板精确地修复切口。通过提供一个含有所需变更的DNA模板，科学家们就可以利用HR机制来进行精确的基因编辑。
  

锌指核酸酶图
（图片来源：Stewart, CN 和 Burris, J. Jr.）
2、ZFN技术的应用
自2001年以来，ZFN已经被广泛应用于各种生物物种的基因编辑。这包括细菌、酵母、植物、昆虫、哺乳动物，甚至包括人类细胞。ZFN技术的一个主要应用是基因敲除，这是通过切割目标基因的DNA序列，然后让细胞的DNA修复机制产生错误，从而使基因失去功能。ZFN也可以用于基因插入，这是通过在目标DNA序列上创建一个切口，然后插入一个新的DNA片段。此外，ZFN还可以用于基因修复，这是通过切割错误的基因序列，然后引导细胞的DNA修复机制使用一个正确的模板来修复错误。
3、ZFN技术的优点和挑战
ZFN的主要优点是其高度的特异性和灵活性。它可以设计成识别并切割几乎任何DNA序列。然而，设计和构建ZFN是一个复杂的过程，需要大量的时间和资源。ZFN也有可能在非目标位置切割DNA，这可能导致不期望的突变。尽管有这些挑战，ZFN仍然是一种强大的基因编辑工具，已经在许多研究和临床试验中显示出巨大的潜力。
四、转录激活样效应因子核酸酶技术（TALEN）

转录激活样效应（Transcription Activator-Like Effector, TALE）核酸酶（Nucleases, TALENs）是一种基因编辑工具，其工作原理与锌指核酸酶（ZFNs）类似，但是它们使用不同的DNA结合蛋白。TALEN是一种人工制造的蛋白质，由两部分组成：一个DNA结合域（TALE）和一个FokI核酸酶。
1、TALE DNA结合域
TALE蛋白是由植物病原体Xanthomonas细菌产生的，它们可以识别并结合到植物基因中的特定序列，进而改变植物的基因表达。TALE蛋白的DNA结合域由多个重复的氨基酸序列组成，每个重复序列由34（或35）个氨基酸组成，可以识别并结合一个DNA碱基。这种结构使得TALE蛋白可以高度特异地识别并结合到特定的DNA序列。TALE基序串联成决定靶向性的DNA识别模块通过与FokⅠ结构域连接，就形成了TALEN结构。




2、TALEN技术的优点和挑战
TALENs的DNA识别模块由一系列的转录激活样效应物（TALE）基序组成，每个基序可以识别并结合一个DNA碱基。这种一对一的识别模式使得TALENs能够非常精确地定位到基因组中的特定位置。此外，TALENs使用的FokI核酸酶与ZFNs中的相同，这也保证了TALENs有与ZFNs相当的切割效率。
当然，TALENs也存在一些局限性。首先，由于TALENs的尺寸要大于ZFNs，因此它们在某些应用中可能会受到限制，例如，较大的尺寸可能会影响到TALENs在细胞中的传递效率。其次，TALENs的DNA识别模块包含大量的重复序列，这可能会增加在大肠杆菌中组装TALENs编码基因的难度。然而，这些问题可以通过各种策略来解决，例如使用特殊的组装方法或改进的传递系统。
五、成簇规律间隔短回文重复序列-相关核酸酶技术（CRISPR-Cas）
CRISPR-Cas（成簇规律间隔短回文重复序列-相关核酸酶）系统是一种在细菌和古菌中发现的自然免疫机制，用于防御病毒和外源质粒。目前这个系统已经被广泛应用于基因编辑。
CRISPR-Cas系统主要由两个组成部分构成：CRISPR序列和Cas蛋白。

• CRISPR序列：CRISPR是一段DNA序列，由短的重复序列（repeat）和间隔序列（spacer）组成。重复序列高度保守，而间隔序列则来源于过去入侵的病毒或质粒，因此是特异的。
  
• Cas蛋白：Cas蛋白是一种核酸酶，能够切割DNA或RNA。Cas蛋白的种类很多，其中最著名的是Cas9蛋白，被广泛用于基因编辑。
  

CRISPR-Cas系统的工作过程可以分为三个阶段：

• 适应阶段：当病毒或质粒入侵时，细菌或古菌会从入侵者的基因中切割出一段DNA，然后插入到自己的CRISPR序列中，形成新的间隔序列。
  
• 表达阶段：当同样的病毒或质粒再次入侵时，细菌或古菌会将CRISPR序列转录成RNA（称为crRNA）。这些crRNA含有来自间隔序列的部分，因此可以识别入侵者的基因序列。
  
• 干扰阶段：crRNA会引导Cas蛋白找到并切割入侵者的基因，从而防止入侵者的复制。
  

CRISPR-Cas系统的原理：
在CRISPR-Cas9系统中，科学家们通常将crRNA和另一种名为tracrRNA的RNA被设计成一个单一的导向RNA（sgRNA）。sgRNA可以引导Cas9蛋白精确地切割目标基因。

• 设计sgRNA：首先，需要设计一个sgRNA，它的目标序列与你想要编辑的基因序列相配对。sgRNA通常由一个20个核苷酸的目标序列和一个与Cas蛋白结合的骨架序列组成。
  
• sgRNA和Cas蛋白的结合：然后，sgRNA会结合到Cas蛋白上，形成一个sgRNA-Cas复合体。在这个复合体中，sgRNA负责识别目标DNA，Cas蛋白负责切割DNA。
  
• DNA识别和切割：sgRNA-Cas复合体会在细胞中寻找与sgRNA目标序列配对的DNA序列。一旦找到，Cas蛋白就会在这个地方切割DNA，产生一个双链断裂。
  
• DNA修复：细胞会启动自身的DNA修复机制来修复这个双链断裂。如果在双链断裂发生的地方提供一个含有所需突变的同源模板，那么在修复过程中就会将这个突变插入到基因中，从而实现精确的基因编辑。
  

CRISPR-Cas系统的优点是它的操作简单，特异性高，可以在任何生物体内实现精确的基因编辑。然而，它也有一些缺点，比如可能产生非特异性切割，或者在修复过程中产生意外的突变。




小结

基因编辑技术已经在生物科学研究和应用中起到了革命性的作用。从早期的锌指核酸酶（ZFN）和转录激活样效应因子核酸酶（TALEN）技术，到现在广泛应用的CRISPR-Cas系统，基因编辑技术的发展不仅提高了我们对生命过程的理解，也为治疗遗传疾病、改良农作物和开发新的生物技术提供了强大的工具。虽然这些技术都有各自的优点和挑战，但是它们的出现无疑已经极大地推动了生物科学的进步。相信在未来，随着基因编辑技术的进一步发展和优化，我们期待能够看到更多的基因编辑应用，从而更好地服务于人类社会。

感恩由您

随着生物技术的飞速发展，人类基因组编辑已经成为现实。CRISPR-Cas9等基因编辑技术的出现，使得我们能够精确地修改人类基因组。这种技术为治疗遗传性疾病、抗击传染病和解决食品短缺等问题带来了巨大的希望。然而，与此同时，它也带来了许多伦理和社会问题。在科学进步的道路上，我们如何平衡这种技术的科学价值和社会责任？
CRISPR-Cas9技术是一种名为适应性免疫系统的生物自然防御机制。简单来说，这种机制允许生物体“记忆”曾经侵袭过它们的病原体，并在未来再次遭遇时迅速做出反应。科学家们利用这个机制，开发出了能够定位和剪切特定DNA序列的基因编辑工具。
基因组编辑技术已被广泛应用于基础研究、药物研发和临床治疗。科学家们利用这种技术，能够精确地修改动物模型中的基因，以研究特定基因的功能。此外，这种技术也被用于开发新型药物，以及治疗遗传性疾病和抗击传染病。
虽然基因组编辑技术带来了巨大的科学价值，但它的伦理问题也不容忽视。首先，关于人类胚胎的编辑，这涉及到人类生命的起始阶段，引发了关于人类尊严和身份的深层次伦理问题。其次，基因编辑可能会引入不可预测的变化，对人类基因库造成不可逆的影响。这种“基因污染”可能会带来不可预知的后果，对人类基因多样性造成威胁。
除了伦理问题外，基因组编辑也带来了许多社会问题。首先，如果基因编辑技术广泛应用于“设计婴儿”，可能会导致社会阶层的分化。富人可能会利用这种技术生出“完美婴儿”，而穷人则可能无法承担这种费用。此外，如果基因编辑被用于改善人类的智力、体力或其他“优越性”特征，可能会导致社会的不公平现象加剧。
为了解决伦理和社会问题，我们需要建立严格的规范和监管机制。这包括制定关于人类胚胎编辑的伦理指南，以及设立专门的监管机构来监督和管理基因组编辑技术的使用。同时，我们也需要开展公众教育，提高公众对基因组编辑技术的认识和了解。
科学界需要继续在保证安全和伦理的前提下，推动基因组编辑技术的发展。这意味着，我们需要不断改进现有的基因编辑技术，以减少潜在的风险和副作用。同时，我们也需要建立和完善道德规范，确保基因组编辑技术的合理和负责任的使用。
人类基因组编辑是一项具有巨大潜力的技术，但同时也伴随着复杂的伦理和社会问题。在追求科学进步的同时，我们必须充分认识到并解决这些问题。只有这样，我们才能确保基因组编辑技术能够真正造福人类社会，而不是加剧社会的不公平和分化。面对未来，我们需要以更加负责任的态度来对待这项技术，以实现科学、伦理和社会发展的和谐统一。

继续前进

伦理、法律都是会变的。
当年英国刚开始用蒸汽机驱动火车时，法律规定火车的速度不能超过马车。
医学整容最初没有人会想到将这项技术应用到健康人身上。
技术的发展，自然会突破人们认知的限制。
基因编揖最终也必将沿着这样的进程发展。
随着人们对人类每一个基因作用认识的深入，以及基因编辑技术的成熟，伦理也好、法律也罢，都无法阻止这项技术对某些已确认的遗传疾病可以彻底杜绝的吸引力。
换句话说，早晩有一天，会从某一国开始，从法律层面和公众伦理层面，在针对某些种特定的遗传疾病上，给基因编辑打开一扇合法的大门。
然而，这扇大门一旦打开，就会从一国扩展到多国，逐步成为普遍接受的技术。
针对特定的、必然的遗传疾病取得显著治疗效果后，一定有人希望将这项技术用于或然发生的遗传疾病上。
当然，这也需要经历一个逐步接受的过程。
如同整容手术最初只是为了使那些在战争中受到严重面部创伤的人能够出门，最终多数却用在了健康人身上一样。
当基因编辑成为一项普通的防治婴儿各种必然、或然的遗传疾病的技术后，一定有人希望通过基因编辑，让自己的后代更健康、更聪明、更美丽、更高大、更强壮，等等。
终究会有一天，只要有经济实力，就可以通过基因编揖，选择自己想要的后代。

卡卡

医学伦理可以改变、改变过、正在改变。
不限于医学伦理，历史上，较多人认同的伦理本就一次次发生改变。生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑，技术进步可以影响伦理的改变速度和方向。
伦理对技术构不成什么障碍，世界上有大量不对“异己分子”讲究这玩意的实体，涉及利益时尤其如此。这当然也意味着伦理无法充当什么底线。
基因编辑是有用的技术。不过，要让人们广泛地信任基因编辑，得先让转基因非人生物在工业生产、医疗、灭害等任务中显示出足够大的成功。

• 例如，要是基因编辑技术用病毒也好、细菌也好、什么方法也好，总之把老鼠、蚊子、血吸虫、疟原虫之类玩意给干灭绝了，人们对待基因编辑就不会是现在这个态度了。
  
• 这些普遍地存在于地球上、被许多人以为不可抛弃的物种在被干挺之后，会显示出它们的整个存在史的终极的无意义，作为证据让人们理解：时代变了。
  

近年来，在美国等地，一些不属于科研机构和企业的个人与小团体屡次在自己家或临时活动场所进行基因编辑实验、对自己的身体和宠物进行基因编辑。基因编辑技术门槛并不高，你可以在网络上学到操作方法、买到需要的药物和器材。为了防止生物恐怖主义，这方面的规制在逐渐增加，但你是知道的，那些国家无法有效地禁止多少东西。
现在有许多基于 CRISPR/Cas9 的基因编辑实验方法、治疗方法，单碱基编辑器、引导编辑器等也可以使用[1]，已经有一些转基因家禽·家畜·农作物用上了。人也能接受一些限定范围内的基因治疗，但它们价格昂贵。

• 2022 年，针对大疱性表皮松解症的基因治疗凝胶完成了三期临床试验。无需任何专业知识，将其抹在患者的皮肤上就能编辑患者的一部分体细胞的基因来修复疾病造成的皮肤损伤，并至少在数月内保持皮肤完整。你可以预期今后会有更多帮助非专业人士编辑基因的产品。
  

利用锌指核酸酶、转录激活样效应因子核酸酶、原核生物获得性病毒防御复合体 CRISPR/Cas9 进行基因编辑的技术被 Nature Methods 选为 2011 年年度技术，但前两者问题多多价格高。
便宜、目标范围广的 CRISPR/Cas9 继而被 Science 选为 2012 年和 2013 年的年度重要技术突破第二名、2015 年的年度重要技术突破第一名，还在 2014 年和 2016 年被《麻省理工科技评论》评为 10 项突破技术之一。其广泛脱靶的问题也有一些改进。
到 2017 年，已有九类酶可用于基因编辑技术，用得最多的就是 CRISPR/Cas9。
2018 年底，中国科学家贺建奎声称通过 CRISPR/Cas9 技术实现了对两名婴儿的 CCR5 基因编辑、使其获得艾滋病免疫力，该变异在人群中自然存在，若是正确地操作，不会构成什么问题。这件事起初被作为正面新闻报道，但后续调查发现贺建奎的一系列行为严重违法违规，操作严重脱靶、可能无效。结果贺建奎锒铛入狱。可以参照此处：
半年前被基因编辑的两个婴儿是怎么处置的？贺建奎的问题不是某些人幻想的所谓“影响人类的基因纯洁”[2]，而是他的过程违法违规、手段不可靠、结果可能无效。
如果你对这些不在意，那么你可以自己改造自己的基因。
<hr/>在限制人体实验的国家，相关法律法规通常不限制自我实验。

• 纽伦堡法典第五条：事先就有理由相信会发生死亡或残废的实验一律不得进行，除了实验的医生自己也成为受试者的实验不在此限。
  

世界上还有几十个国家和地区从未立法限制克隆人，更别说克隆的时候改造基因了。这些地方的立法者有的不认为那里发展到了要谈这些的阶段，有的不知道这些是什么。
尽管纽伦堡法典第八条称“实验只能由科学上合格的人进行。进行实验的人员，在实验的每一阶段都需要有极高的技术和管理”，现实中你很难让执法机构以某个在自己身上进行实验的人“科学上不合格”为理由、动手阻止其“自虐”行为。自我实验也不需要道德审查之类。将自杀和自残列为非法的国家是有的，但你可以看看他们有没有将抽烟喝酒的人以自残罪送进监狱。
生物黑客 Josiah Zayner 博士在 2017 年敲除了自己的一些肌肉生长抑制素基因，看起来那至少没有损害他的健康。在非人灵长类动物（如猕猴）身上进行的这类敲除通常会在 16 星期内引起骨骼肌增加。
Zayner 创立了一家公司，销售基因编辑套件，声称该套件是为了在微生物身上使用而设计的，不应用于人体。至于买来的人怎么用，就不是他的责任了。这类似美国禁酒时期的葡萄砖：请勿像这样操作，否则本品会发酵产生酒精。

• 目前，基因敲除仍有脱靶概率，并不保证高度安全。非专业人士使用基因编辑套件编辑自己可能出现问题。但美国并未禁止他销售套件。
  

2020 年，Zayner 与 David Ishee、Dariia Dantseva 合作开发了基于 DNA 质粒的新冠疫苗，使用的协议和数据是开源并免费的。目前，能按照他们描述的流程自制新冠疫苗的人在人类中仍然是极少数。