基因检测的结果到底是智商税还是真实吗？

John

在某app花了钱做了基因检测 发现自己得胃癌的几率高于98的人群
这种基因检测结果真实吗？还是属于智商税？有会看位点的大神吗？





原文地址：https://www.zhihu.com/question/440359193

同花顺

“一口唾液测出孩子智商天花板！”“科学检测天赋，让娃赢在起跑线！”——朋友圈里这类广告，总能让家长心头一紧，仿佛不给孩子测个基因就是耽误了下一代。可你知道吗？这些看似高科技的检测报告，可能比星座运势还玄乎。  

今天我们就来聊聊，为什么说“基因测智商”是场精心包装的骗局，以及孩子真正的潜力到底藏在哪儿。  




基因测智商，商家比机器更“智能”

你花几千块买的检测报告，可能连科学家都看笑了。  

早在2018年，美国斯坦福大学就做过一场实验：把同一人的唾液样本寄给5家基因检测公司，结果5份报告对“智商潜力”的预测南辕北辙。有公司说这孩子是“数学天才”，另一家却判定“逻辑思维薄弱”。这哪是测基因？分明是测家长的血压。  

科学家们早就达成共识：目前没有任何技术能通过基因准确预测智力。那些检测机构宣称的“天赋基因”，多数只是和某种能力存在微弱统计学关联。比如某个基因在钢琴家群体中出现频率略高，但别忘了，这个基因在广场舞领队大妈身上可能更常见。  

更扎心的是，所有已知“智力相关基因”加起来，对智商差异的影响不到5%。这就好比用天气预报推测明年股市——不能说完全没用，但靠它炒股绝对会破产。  


你的孩子不是程序，而是养成游戏

如果说基因是出厂设置，那后天环境就是持续的系统更新。  

看看这个神奇现象：过去100年，人类平均智商暴涨了29分（弗林效应），可基因还是那些基因。真正推动进化的，是义务教育普及、营养水平提升和思维训练加强。就像同一批手机，安装不同软件后性能天差地别。  

更颠覆认知的是，连大脑硬件都能被环境改造。神经科学家发现，贫困家庭儿童的大脑表面积比富裕家庭儿童少6%，但这差距通过早期教育干预完全可以弥补。伦敦的哥谭鹡鸰鸟甚至进化出了开牛奶瓶盖的技能——鸟类的脑子都能“系统升级”，何况人类？  

那些检测报告最大的危害，是给孩子贴上固化标签。被判定“艺术天赋低”的孩子可能永远不敢碰画笔，殊不知大脑的可塑性远超想象。加拿大心理学家做过实验：告诉学生“你的基因适合学数学”后，这些孩子成绩真的大幅提升——看，心理暗示都比基因检测管用！  


你的焦虑，商家的提款机

为什么明摆着不靠谱的检测，还能收割无数家长？套路比你想象的更深。  

首先制造恐慌：“现在不测就错过黄金期！”接着用专业术语轰炸：全基因组测序、大数据建模、神经因子分析…...最后给你个“万能模板报告”。就像算命先生说“你孩子有贵人相助”——贵人可能是老师，也可能是隔壁辅导班销售。  

更狡猾的是，这些报告专说“正确的废话”。某检测机构给6岁孩子的建议包括“多参加集体活动”“培养抗挫折能力”——请问哪个孩子不需要这些？与其说是基因检测，不如说是《育儿常识大全》电子版。  


比基因更重要的彩蛋，都藏在生活里

想解锁孩子的隐藏天赋？根本不需要高科技。  

上世纪90年代，匈牙利心理学家拉斯洛·波尔加用实践证明：普通人也能养出天才。他让三个女儿从小接触国际象棋，结果大女儿4岁赢比赛，二女儿15岁成世界冠军，三女儿更是被誉为“最伟大女棋手”。秘诀就一条：把兴趣当游戏，让练习变闯关。  

与其纠结那0.01%的基因差异，不如带孩子做这些事：  
把超市购物变成数学课（“买三瓶酸奶优惠2元，怎么更划算？”）  
把厨房变成化学实验室（“为什么面团发酵会变大？”）  
把爬山变成生物课（“猜猜这块石头里有没有化石？”）  

毕竟，连霍金的大脑都被科学家研究了，结果发现和常人差异不大——真正让他成为天才的，是对星空永不熄灭的好奇。  

冷知识 :
人类与香蕉共享50%的DNA——所以下次孩子考砸了，可以说：“没关系，至少你比香蕉聪明！”


小编有话说:

下次再看到“基因测智商”广告，建议直接划过。记住，孩子的未来从不写在基因里，而是藏在TA闪闪发光的眼睛里。那些为昆虫着迷的瞬间、解题时皱起的小眉头、搭积木时的奇思妙想，才是比唾液更珍贵的“天赋检测报告”。

继续前进

具体要看是哪个方向。如果是疾病类绝大部分还是有必要的，如果是什么祖源、天赋……个人暂时将它们归为娱乐类

队长是我

这六个不是著名的胃癌癌基因，具体可参照下图（2020胃癌CSCO指南截图）。
基因检测一定是有意义的，但主要是针对家里有早癌家族史的筛查。比如家族里很多消化道肿瘤患者，或者直系亲属45岁以前罹患消化道肿瘤，这是要高度警惕，建议定期筛查消化内镜的。

清风寡欲

准确度不好说。这类结果都只有相对值。仅供参考，娱乐。
首先是不知道风险的基础值是多少，其次不知道你比98.8%的人风险高多少。
纯属娱乐

卡卡

真实不真实先放一边，你是怎么从“风险高于98.8%的人群”跳跃到“自己胃癌的几率大概是百分之98.8”的？