如何看待“Cell证实：运动真能直接击杀癌细胞”这篇文章？

风云

请专业人士点评一下：Cell证实：运动真能直接击杀癌细胞
原文地址：https://www.zhihu.com/question/42229183

长长的路

运动可以产生ROS，ROS可以让癌症细胞凋亡。所以是正确的。以前就有这样的证据，现在只不过多了一个证据。

同花顺

谢邀。
跑出的肿瘤免疫治疗——文章解读
本文分为两部分
一、文章介绍
二、如何评价
想看评价的，直接拉到最后。
——————文章介绍——————
这篇文章其实三月份就发表了，不知道为什么这几天一下子火了。
这里，一定有阴谋！！！


说一下，这篇文章不是发表在cell上，而是发表在了cell Metabolism上，二者还是有很大区别的，至少影响因子，cell比cell Metabolism多10多分呢。
文章题目是：
Voluntary Running Suppresses Tumor Growth through Epinephrine- and IL-6-Dependent NK Cell Mobilization and Redistribution
意思是，志愿跑步可以抑制肿瘤生长，怎么抑制呢？通过依赖于肾上腺素（Epinephrine）和白介素6（IL-6）的自然杀伤细胞（NK Cell ）
所以，你可以发现，其实这是一篇机制的研究。
他们是怎么做的呢？
用小鼠来做，这是实验室通用的做法，模式生物，哺乳动物。
小鼠不好看，就用其他鼠萌萌哒代替！


怎么老是我？how old are you！

第一步：确定现象
首先，先验证一下， 运动是否可以抑制肿瘤产生及生长，别搞了半天白忙乎。于是让小鼠运动，额，其实就是爬滚轮。


结论：跑步确实可以抑制肿瘤产生及生长。
就像这个图，


左边是不运动的，右边是运动的，肿瘤体积变小了。
特别说明：这里的EX不是前任的意思，而是运动的意思（exercise）！！！

第二步：表达验证
既然运动的确可以抗癌，那到底发生了什么？
于是收集不同实验组的肿瘤样本看看到底发生了什么变化。

这个我们就是芯片对比。看，右面那么大一坨是一类，占了52%，就是免疫和炎症相关的。



结果：表明与免疫相关的信号通路的基因被显著激活并上调表达。

第三步：细胞验证。
嗯，发现了跟免疫有关了，那免疫家族还是很大的一家子，到底跟那个有关呢？？？
那么具体在细胞是做一下研究看看，发现，biubiu，体内的免疫细胞有最激动，就是NK细胞。全名natural killer cell 一看就是杀手系，中文名，自然杀伤细胞。
如图


额，不对，是这个。
同样，左边是对照组，右边是跑步组。


第四步：查找文献来检验
最后，查查文献，嗯，运动可以提高肾上腺素和IL6，所以，直接针对性的对二者进行验证，看这二者跟杀手细胞有关系没。
大体上就是找一些小分子抑制剂处理，发现可以显著降低NK细胞的浸润，并导致运动产生的抑癌效果，从而建立简单的信号通路：运动释放肾上腺素/IL6动员NK细胞抑癌。
结果：还真有关系，终于抓到你了。


于是宣布，我们找到了运动抗癌的证据。



——————————如何评价——————————
优点：精彩！这篇文章可谓生物学研究的经典范例。发现现象，研究机制，最后证实结论。从宏观到微观，是我们的研究基本路线。就像吸烟有害健康一样，发现现象，然后进一步解析机制。这篇文章成功的证实了运动有益于健康——抗癌。整个文章思路清晰，逻辑简单。而且话题很吸引人，多少人鼓励大家运动，运动可以增强免疫力（IL6），提高人的身体机能（肾上腺素），这不，运动还可以抗癌。
激动不？兴奋不？
缺点：
第一，小鼠实验这个算是自爆家丑吧。小鼠，毕竟和人差异很大，就是猴子实验最后验证到人类上的也不多。很多药物就死在了这一步了。Nature：为何小鼠实验结果可信度越来越低？

第二，间接证据
这篇文章最大的问题就是间接证据，他的分子机制不完整，或者，说穿了，这些信号通路事实上不是直接关联的。我想，这也是这篇文章被降档次的一个重要原因。
第三，运动和长寿之间的问题（这个属于附加思考）运动保持健康，但是运动又会加速新陈代谢造成损伤加速衰老。这两者可谓双刃剑，如何平衡？
好了，不说了，来不及解释了，赶紧上车吧


奔跑吧，少年！！！