有哪些体制内疯狂卷但体制外几乎毫无意义的技术或事务?

非诚勿扰孟非

畅所欲言！

原文地址：https://www.zhihu.com/question/2714413880

感恩由您

创新。明明工作按照相应的制度规范进行就好了，但是领导不喜欢，非要搞创新，起个新颖亮眼的标题，编个对仗工整的口号，几篇稿子，几张照片，内部公众号上发一发，当地新闻播一播，领导开心就好。

卡卡

写材料，做报告。
从中到地。
从部门到个人。
98 以上都是废话空话套话无用功。
这一套东西你放今天用，明天还能用。
你放今年用，明年还能接着用。
抓手，夯实等词层出不穷。
年会不能停的电影了讽刺了大厂的颗粒度。
这独属于体制内的颗粒度。

大力水手

我说句实话，写材料这项技能并不是到了体制外就是毫无意义的技术。
我再说句得罪人的话，大部分说写材料是屎上雕花的人，其实根本写不明白材料。纯粹是因为提要求的不懂、写的也不懂，两边互相难受的吐槽。
优秀的材料看看中央一号文件，看看高层级政府工作报告。材料的要求是行文流畅，逻辑清晰，引用得当，有理有据。一篇合格的材料，一个外行人看着不困，一个旁观者能看懂说啥。而一篇优秀的材料，不仅是让人看得懂，还得看了服，认为道理是对的，数据是真实的，言语是优美的。
有这个材料水平的人，这个技能在体制外是可以吃口饭的。毕竟除了体制内，很多企业也需要搞市场、调研、报告。毕竟有这个水平的人，写写知乎，做做公众号，虽不至于富贵，但应该能勉强糊口。这样的例子有点多，具体点名也不合适。
话说回来，体制内真正无用且卷飞边子的技能其实还真是材料。只不过这个类别比较具体，叫网评文章。
网评文章是干嘛的呢？是针对某一社会现象进行热议，写的比较好的是XX日报评论这种（其实我强烈推荐看他们的文章，非常有利于学习申论）。
但还有些网评，属于强行评论。比如小X条，侧X式干部这种。网评作者站在一个高得不能再高的角度，对他以为、假想的基层干部大加指责。说得都是空中楼阁，用的都是比喻排比，提得都是假大空的建议。
这还不算，更夸张的网评是某个我不想提及名字的网站。在那里投稿审的文章最少要引用十句以上名人名言，小标题越长越好且最少得有三个以上的引号，必须要发明几个佶屈聱牙的谐音梗，必须要三段式的感悟。这样的文章，全文每个字你都认识，但你并不知道他说了啥。
但就这个工作，几乎每个县区都有一个人专门负责。
讲真，我确实想不出如果他们出了体制外，能用这个技能干什么。

感恩由您

很多材料都只是完成任务，但是不明白为什么领导不分轻重，每一份材料都扣文字，一大帮人一起一个字一个字的改，简直是浪费时间。
起稿-改稿两个人就能搞定的事，搞的非常麻烦。
所以体制内的材料工作千万不要干，容易心累。

检验医师

推材料。
一帮人对着投屏，一个字一个字的扣，一个词一个词的推敲，一句话一句话的摆布，从早上到晚上，再从晚上到早上。改来改去，表达的内容和观点都是一样的，更多时候是在做文字的排列组合，枯燥且乏味。
协助和帮助用哪个更好？询问和问询哪个表达更准确？主动句合适还是被动句更通顺？一千个材料工作者就有一千种意见建议，而推材料，就是找到这些人中的最大公约数。同时，还要润一润文字的导向性，例如，经济疲软就不如“经济消费不及预期”表达的好；天然气涨价就不如天然气“疏导价格”用的好；经济增速低就用“经济发展稳中向好”。
细品，这些词表达的准确又模糊，你很难说他错，但他就是带着一层窗户纸，只有长期从事文字材料的笔杆子才能一眼窥见用意。