消费级基因检测价格差异为什么这么大？

检验之星

像23魔方和Wegene这样的都降到499了。可是有的公司产品，检测项目也不多，为什么都是几千块钱。为什么差异这么大，是因为检测方式不一样吗？都说芯片的便宜，是因为芯片可以重复使用吗？

原文地址：https://www.zhihu.com/question/64650719

卡卡

不谈测序成本，仅仅算法问题，23魔方和wegene的祖源算法和23andme真的差太远了。想想同是二代测序的组装算法，我们常用的几乎免费，而以色列有个公司专门做高重复基因组的组装，自己的算法比开源算法优化很多，服务费很贵，还是生意兴隆。一分价钱一分货，靠技术吃饭更是这样，只是外行人看不出来。

感恩由您

从这个标题的阅读量就知道这个领域有多新，民众对这个的了解有多陌生，消费教育的成本有多高。有些无良jian商趁着大众的不了解，忽悠一个是一个。等大众对这个了解了，价格差距就不会那么大了。

长长的路

技术迭代和成本下降的快，市场的前景越来越好，而客户尤其是线下客户对行业的缺乏了解，销售方式的多样化都给了定价很大的区间。
比如geek风加限购的wegene，价格屠夫23mofang，画大饼的碳云，ov经销商模式越卖越贵，后来放弃线上的360，直chuan销模式的核子基因，浓浓国企风的华大，传媒公司各色等。 所谓调性不同，定价匹配。而业界都还没摸索出一条成熟，稳定，可持续的盈利模式，因此基因检测随口定价，群魔乱舞的局面会持续相当长的时间。管你wegene，23mofang为了融资刺刀见红，那厢测几个位点搞搞分销就能给卖大几千。

大力水手

我不太同意前面两位的观点，包括基因检测行业在内，其实大部分行业，售价都不是由“生产成本”来决定的。
比如房地产，如果成本决定售价，那么一个小区第一期开盘和最后一期开盘应该是同样的价格，但是不是。
比如汽车，bba的价格就是比丰田贵，从供应链的角度讲，生产成本差价没有那么高。
比如互联网各种烧钱，各种赔本赚吆喝。
生产成本只是一个因素，尤其在新兴行业中，某种程度上，连“重要”二字都谈不上。
基因检测就是如此。
决定价格的因素很多，有市场定位、客户需求、商业模式、渠道等等。只是23魔方和wegene选择了这样一个价格体系，存在即合理。这句话同样适用于那些低成本高售价的检测产品。

清风寡欲

谢邀，这个问题提的好，正好在这个行业里，就简单回答一下，说不到的地方欢迎补充。
基因检测的价格，主要由两个方面决定。1，方法。举个简单例子，坐飞机和坐火车，你从北京去天津选择哪个？从北京去上海选择哪个？从北京去广州呢？美国呢？不同的情况选择不同的检测方法。二代测序适合广泛的筛查多个基因多个位点的序列改变。而明确致病基因甚至明确位点的检测一代测序足矣。没有必要走个几十公里就坐飞机吧。
第二个是样本量，一代测序还不是很明显，但是二代测序同一张芯片其实可以得到的信息量是非常大的，还是举坐飞机的例子，飞机上就坐一个人和坐满相比，成本差不了太多，但是如果把成本分摊到每个人身上，那差的就太多了。
第三其实和基因检测技术就没什么关系了，那两家那么便宜，主要是价格战，或者说商战。当然低价吸引更多的消费者，每架飞机都装满（上个例子）确实能节约一些成本，但是我觉得他们应该还是赔钱的。但是有人给他们投资啊，而且做出来的数据，不管是财务的，还是基因检测的对于他们来说都有价值。同事还可以打压竞争对手，这种手法之前的各种打车软件啊，现在的共享单车不是都在用么，早就不新鲜了。
目前想到的就是这么几个方面，再多吐槽一句，什么所谓的基因测天赋啊，什么发病
风险之类的目前来说还是噱头，消费者得到的有用数据是非常有限的，花钱给别人做数据，而且这玩意的准确性…要不我给您看个手相？