明明学生才是消费者，为什么老师却有更高的地位?

幸福侠侣

rt，都不说公立，只说私立（仅指题主所在的学校）
学生教了学费，老师领着工资，但老师在食堂能用304的餐具，学生只能用不知道什么材质的；老师在办公室有人就能开空调，学生无论多少人在教室开空调却都要受到管束；老师午休宿舍4人间却比学生26人间大
为什么交了钱的学生反而享受到的东西却比拿钱的老师更差呢（非杠，仅求解）

原文地址：https://www.zhihu.com/question/647053152

长长的路

教育在我国乘载了很多不属于自己的内容、不属于自己的范畴、不属于自己的责任。教育界的人实际做了很多不属于自己的工作——所以从我们的文化视角来说，会对老师格外的客气，尊重。
在美国，很多私立大学的老师是跟学生一摸一样的待遇的；并不区分教工食堂和学生食堂；老师讲课是坐在学生的课桌上聊天，学校给老师的电脑配置很有可能是低于图书馆外借学生的电脑配置。这很常见。
在一切看得见的配置上，老师并不具有明显的优势。学生甚至可以弹劾老师，让老师立刻中断某种课，或者直接让老师滚蛋（我经历过一次）。
学生跟老师发生矛盾，可以上诉至学校的调节中心，这种矛盾可以是关于教学理念的不合，也可以是对老师的某些打扮的评价，甚至是老师对自己说话口气不好。
这并不是说美国的私立大学教学模式更加好，学生和老师更加公平。完全不是。相反——这并不是我表达的重点。我想说的是，我国文化圈的学生可能会更加适应“尊师重道”的文化体制。
中国的老师明显更加负责。比如学生因为自己的情感问题在宿舍自杀，这个问题往往是学生的心理问题导致，跟家庭，朋友，个人成长经历相关。美国老师完全不符责任；但是在中国，辅导员，老师，班主任，党委书记，学院主要领导，都要负责，小的处罚是扣工资，奖金；大的可能出现职业上的变动，比如几年之内，不可再往上升。
学生因为不注意摔倒，美国老师会直接让学生打电话给自己的保险公司；在我国，学校保卫处，后勤处等相关部门领导，有很大几率要被追责整改；学校安全工作会议会把这个作为重点典型事件讲解。学校有较大可能性会支付学生的医疗费用。
所以，如果采取完全像美国系统那样，对老师的要求仅限于教学工作，我国学生和家长都不会满意的。她们不会满意我国学校的处理方式。认为“学校没有尽到育人的义务”。
学校本身是传授学生知识的地方，目前的感觉，我国学校更像是“幼儿园”，全方位的保护学生的人身、心理、财产等安全。而传授知识反而变成了其中一个职能。
当然，也正是因为老师的付出，所以社会对老师的职业还是较为尊重的。
此外，还需要讨论的是，我国学生的大学学费是美国大部分私立大学的十分之一，甚至二十分之一，算是福利了。而教师的工资也并不是学生的学费发放的，哪怕是我国的私立大学，也是由国家财政贴补一部分的。
这是我国目前的文化倾向，如果想要学生和老师的绝对平等，估计需要换个文化圈了。

长长的路

你要是非要按这个逻辑走，那...
因为交钱的是你娘。
你娘才是消费者，你tm是货，学校和老师负责把你精加工。你说货和加工货的工人谁地位高？
当然，教育绝不该如此。
但应试教育确实大差不差（

同花顺

上边极力控制不让教育产业化
你到是极力想让教育商业化
把自己消费者身份都搬出来了
你觉得教育商业化的结果是什么？

你现在看见老师和你用的餐具不一样你都难受
如果真的商业化，你班上有个家长赞助学校五十万
老师上课优先给他一对一答疑解惑
上课他坐豪华按摩椅、用全智能课桌
下课他们走VIP通道
宿舍豪华单人间24小时不断电、不断网
这时候你还在意老师用304餐具不？

同花顺

我们设想一下:
你一进校门，校长先鞠一躬:
这位先生，今天想听什么课呢？
“来一节物理吧”
接下来，教务主任领你到教室，物理老师给你一对一上课
结束后，财务过来让你扫码缴费:2000元
你傻眼了，咋这么贵呀？

同花顺

你如果指公立，对不起，你不是消费者，学费是国家给的。如果你指私立学校，那就是你钱没给够，钱到位，学校可以单独给你开个班。