对基因编辑的一点看法

临床医师

最近一则关于基因编辑的新闻大家都在谈论，起因是深圳一名科学家贺建奎宣布一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月份在中国健康诞生。这背后首先自然是伦理与道德的问题，还有阴谋论的声音，说这是拿中国人做人体实验来验证基因编辑技术的可行性。
个人觉得，技术大都情况下都是双刃剑，这是从小学教育我们就被灌输的思想，灌输归灌输，虽然这话有点中庸的味道，但是在“基因编辑”这件事上可以拿来用用。
首先，如果一对夫妇不在任何外界干预下生下来的小孩一定是不健康的，甚至是生下来可能不久就会夭折的，这种情况下，“基因编辑”技术可以用来救这个还处于胚胎阶段的生命，作为父母，你是选择用还是不用？我们做这个判断一定从当事人的角度出发，看热闹的旁观者还是太多，如果是我，我会毫不犹豫的选择用基因编辑，希望他将来生下来像个健康人家的孩子一样有个快乐又有活力的生命，享受未知的生活。此时，肯定有反对者，反对者肯定会说基因编辑过的孩子还能算是你的孩子吗？他是个生化实验品啊。这不禁让我想到孔老夫子的“身体发肤受之父母”。现在是21世纪了，也没见什么人再拿这句话来约束我们了。现在的基因编辑就像处于封建时代的“身体发肤受之父母”，我相信，让人们接爱基因编辑像人们理个发一样的时代，会很快到来。
其次，基因编辑带来的阶级固化，这是比阴谋论更多的一种论调。认为，将来有钱人会将自己的孩子打造的更完美，在未来会更有竞争力，那些没钱的人从此再无翻身的可能，现阶段大家一起参加高考，一起工作，努力努力还能改善下生活，挣点钱在大城市付个首付，但是一旦有钱的上层阶级利用基因编辑技术改造他们的后代，那些本来就处于下层的不那么富裕的人们将再无翻身的可能，“出生为奴，终生为奴”，除非付不起基因编辑高昂费用的底层人民意外的被上帝选中，产生了有利的基因突变，才有点翻身的希望。所以此时，我的观点是限制使用。什么事物都得有度，无度则毁之。基因编辑技术必须是出于对生命的怜悯，而不是出于 建立在欲望基础上的完美主义。所以，要限制其使用，只有确认夫妇会生下不健康的有生命危险婴儿，此时我们为什么不用？
再者，针对上面的阶级固化或者出于对人类的“大爱”，有人会提出全民基因编辑，打造新新人类，尼玛，科幻大片看多了吧？要是遍地都是范冰冰，遍地都是刘昊男，人类的审美估计反而退化到原始社会了，看谁都是“猴子”，都一样没有区别。正因为特种多样性的存在，这个世界反而多了一丝温度与人情。因为有罪犯存在反而彰显了正义的凛然，有丑才有美，人类的文明不就是在“不同中”而发展，不同的文明碰撞，产生出新的文明与人类历史。
总而言之，在基因编辑技术确实很成熟的条件下，我的看法是有条件的限制使用，不禁止，不滥用，不提倡，不打压，坦然面对新的技术带给人类社会的改变。
一己之言，纯属有感而发。

原文地址：https://zhuanlan.zhihu.com/p/51318753