POCT分子诊断的核心技术壁垒在哪个环节？

007

POCT分子诊断的核心技术壁垒在哪个环节？
原文地址：https://www.zhihu.com/question/321501524

检验医师

最近有人问Bst2.0 与Bst3.0的区别。我刚好做过这方面的研究，总结一下我的感受。
Bst2.0 与Bst3.0都是NEB公司对其产品的划分。这两个产品有各自的特点。为了便于理解，我这里用优缺点来表述。

	Pros	Cons
Bst2.0	DNA聚合能力强，特异性好	RNA逆转录能力弱，
Bst3.0	RNA逆转录能力强，DNA聚合能力强	易出现非特异性信号

	DNA 扩增	RNA扩增
Bst2.0	首选	加入逆转录酶（耐高温），优选
Bst3.0	次选	无非特异性信号的前提下，可选

当我们推出逆转录酶（耐高温），作为Bst2.0的最佳配偶，王位转移。



Bst2.0 +逆转录酶=RT-LAMP

检验医师

专注新一代分子诊断技术的科技模式

检验医师

在于新检测项目（基因位点，核酸，化合物等）的选择验证上，和仪器精确性与便捷性的全面提高上。
发现一个新的、好用的标志物，多难啊。从分子生物学开始到现在，常用的也就那么些。
精密和方便这也是相互影响的一对：提高精确度，会影响便捷；关注便捷性，难免牺牲测量的准确性。一方面你想要求检测设备足够轻巧，分析流程足够简单，周转时间足够短，所需标本量足够小，所检测的项目数足够少。另一方面，你又需要保证结果的真阳性和真阴性足够高。精密仪器因为需要各个部件配合，体积都会很大，笨重，要知道现在实验室的那些仪器已经是代表最高生产水平了。已经上临床的项目也是经典的，分析的方法也是最经典可靠的，它们对于标本量的需要也要有一定的保证。如果要想在这些上面实现进一步提升，从而超越现有实验室中常用的项目和技术，做到又简单（POCT）又准确，难度还是不小的吧。

清风寡欲

文科生不知道点解被邀