金桔
金币
威望
贡献
回帖0
精华
在线时间 小时
|
特殊510(k)程序,是针对已通过510(k)许可并合法上市销售的器械(即:现有器械)发生变更后,可供制造商选择的提交、审查和批准途径。换言之,便是FDA的变更程序。
制造商如何判断:器械变更是否需要提交新510(k)?本期聚焦“帮助制造商决策是否提交特殊510(k)的5种逻辑方案”。
① 标签更改
所有标签变更均应使用单独的逻辑方案进行评估,该方案内容聚焦“使用适应症的变更”,并应用“基于风险的评估框架”以确定是否需要提交新的510(k)。关注使用适应症并对标签变更作基于风险的评估,有助于识别"被建议仅用于记录的变更"。
② 技术/工程/性能的变化
此处的变化包含广泛的设计活动,从电路板布局中的细微工程变化,到从机电至微处理器控制设备功能的变化。制造商应对此类变更进行评估,然后根据操作系统要求对变更进行验证和/或确认,如果验证和/或验证的结果中提出意外的问题,则应重新评估是否需要提交新的510(k)。
③ 材料变化
对器械制造材料进行的变更,还应合并考虑上述其他类型变更,以及对“是否提交新510(k)”的决策影响。例如:材料变化可能导致标签的变化(如:删除禁忌症或新增警告)或规格的变更(如:器械的强度降低)。
④ 体外诊断器械IVD的技术/工程/性能/材料变化
对于体外诊断器械(IVD),性能通常指分析和临床性能。对体外诊断器械(IVD)进行技术、工程、性能、材料进行的变更,还应合并考虑上述“标签变更”,以及对“是否提交新510(k)”的决策影响。
⑤ 基于风险评估改装器械的注意事项
导致器械风险状况显著变化的器械修改,可能需要提交新的510(k)。决定是否提交新510(k)的风险评估中,应确定与变更或修改的器械相关所有可能的风险,并重点关注:有客观科学证据支持其存在与特征的风险。不必将重点放在:无科学证据支持的假设性风险、因发生概率低和危害严重程度低而被确定为可忽略不计的风险。然后,制造商应探究危害发生的严重性和可能性,以确定器械变更是否会显著影响安全性、有效性,由此决定是否提交新的510(k)。
综上所述,特殊510(k)的递交并非易事,递交资料的要求、如何提高获批效率等都是需要高度专业性和技术含量的工作。制造商因现有器械变更而提交特殊510(k),应找准时机,更应该找对咨询企业!
→ 欢迎点击上方粉我~关注【久顺医械技术服务】医械资讯不迷路! |
|