病理科会不会被淘汰？

good

1）专业主观性强，很多时候缺乏可以量化或者足够客观的标准。举个例子就说核分裂像，同一个片子不同人看差别就老大。更不要提那么那么那么多的需要人工估算百分比的诊断标准。很显然这种工作人工智能将比人会做的更好。
2）从业人数少，全中国有证的病理人也不过10000人，加上技术撑到天25000，即使不远的未来被人工智能取代，也不会出现社会问题。人民只会欢天喜地地接受更加精准的诊断，谁也不会多看一眼被历史抛弃的那25000个人。
3）在中国这个行业没有出路，又挣不到钱，又脏又有毒，人们从业意愿也不高。但是机器应该不会嫌弃这些。
综上，我觉得会被人工智能淘汰掉。
原文地址：https://www.zhihu.com/question/61245991

队长是我

作为一个病理科医生，我来回复一下。
人工智能取代病理科医生的可能性在五十年内不大。虽然主观性强，但是同时可以说明需要人分析的内容比较多。我举一个例子，胃镜活检。首先看组织点数对不对，这个机器还行。接下来看粘膜完整，有无糜烂，溃疡，其次看腺体有无异型，接下来看间质细胞是否正常，间质中是否存在微生物及异物等。在这个程序中不同的人的组织检材形状不一样，腺体比例不一样，批次不一样造成的染色不一样都会给机器学习带来误差。关键的难度不在于这里，还在于识别小点异型细胞。胃镜中的异型细胞是全部活检中最难也是变化最多的。很难用语言表达清楚，更不提机器语言了。我自己都不能把那种感觉完全说清楚。还写机器语言不是搞笑吗。
人工智能在LCT宫颈细胞学中已经取得不小的进步，同时在单种癌的形态判断中也展示了机器学习的牛逼。但是疾病在未诊断之前都有不确定性的。

检验医师

谢邀
私以为不但不会被淘汰，还会被加强，医疗技术发展离不开病理水平的进步，而且目前来看国内的病理水平还有很大需提升空间。