基因的优胜劣汰特征为什么没有把世界上所有丑的人完全淘汰掉？

营养师

基因的优胜劣汰特征为什么没有把世界上所有丑的人完全淘汰掉？
原文地址：https://www.zhihu.com/question/47029498

长长的路

【颜值即正义】，这的确是人类大脑的共性。
神经科学早已经发现，无论我们识别一张图是否是面孔，还是判断一副面孔是否具有吸引力时，都会激活大脑的相关脑区，同时建立奖赏机制[1][2]。
当你看到一副人脸，和看风景/建筑物时，大脑内发生着截然不同的变化：



进行面孔识别时，枕叶面部区域(OFA)、梭形面部区域(FFA)、后颞上沟(STS)、杏仁核(AMG)、后扣带皮层(PCC)、内侧OFC等区域都会被激活

走在大街上，相貌平平的陌生人从身边路过，你通常会直接无视。但如果是一位美女/帅哥经过，立即就会吸引你的目光。
当你眼睛一亮，目光锁定美女/帅哥时，大脑内发生了特殊的生化反应：



大脑激活区域：漂亮面孔VS普通面孔

此时，我们大脑内奖励系统的核心——伏隔核被激活，多巴胺分泌量迅速提升[3][4]。
大脑通过奖赏预测误差（reward prediction error），来获得愉悦。也即，多巴胺的分泌量超过多巴胺阈值越多，我们获得的愉悦感也就越强。
大量研究表明，无论每个人审美差异有多大，漂亮标准有什么不同，除了性少数群体，漂亮男性吸引女性，漂亮女性吸引男性，都是大脑内的偏好。
当女性面对漂亮男性时，相比起面对漂亮女性，伏隔核激活程度更高，奖赏预测误差也更大，从而获得更多的身心愉悦。同样的，当男性面对漂亮女性时，相比起面对漂亮男性，伏隔核激活程度也更高，奖赏预测误差更大，获得更多的身心愉悦。
当然，漂亮同性之间也会互相吸引，只不过相对来说程度不如异性。



漂亮面孔有共同的吸引力，但男女略有侧重

当我们结识一个陌生人时，我们会自发地、非常迅速地，从他的面部外观形成第一印象。我们会不自觉地对漂亮对象进行区别对待，这种第一印象，往往影响到社交、择偶，求职，以及合作等等[5]。
似乎，人类的确是看脸的生物，然而【丑】的基因，却并不一定是要被淘汰的劣势基因。
要厘清这背后的关系，我们就不得不来看看两性吸引力的底层逻辑究竟是什么？

• 平均化
  

自古以来，面孔之间的吸引力就令人类困惑。直到200多年前，英国科学家高尔顿的一次意外发现，才逐渐解开了面孔吸引力的神秘面纱。
1878年，高尔顿发明了在同一张底片上多次曝光照片的技术。
把不同人的底片通过多次曝光合成一张照片时，他惊讶地发现，合成的每个面孔竟然都比单个人更具有吸引力[6]。


高尔顿的发现很快成为共识，20世纪70年代，在面孔平均化的基础上[7]，西方诞生了专门的“学科”——面孔吸引力心理学。
时至今天，面孔平均化，已经成为面孔吸引力的共识之一[8]。

• 对称性&差异化
  

除了平均化的颜值之外，在古今中外的面孔审美中，对五官的比率和搭配都有着严格的要求。
人类本身就是两侧对称动物，在数千年前的文化建设中，对称的审美趣味，近乎是一种本能。不说人类自己的颜值了，几乎任何能和对称沾上边的，基本上都能和美沾上边[9]。
大量研究证明，对称在面孔吸引力上有着至关重要的作用。
但人类的大脑，也同样不太喜欢难以辨识的事物。过度对称化或对辨识不利，且给人一种非自然的感觉。人类拥有较多共识的一些巅峰颜值，往往并非绝对对称。
20世纪30年代，一个叫做马思琦米兰·法克罗奇司的人，专门设计了美容千分尺，用来修复脸上的“瑕疵”，实际有点“误入歧途”了。



美容千分尺

• 健康内核
  

为什么人类倾向于平均化面孔，同时又有差异性，其实这完全可以从人类进化来进行解释。
早期人类选择平均脸，可以最有效地选出健康且生殖能力足够高的伴侣。而在平均脸的审美上具有差异性，又保证了基因的多样化，避免近亲繁殖。
平均化和对称，本身就是和健康高度相关的。
比例再好的脸，如果长满了疮或者生了特殊的痣，又或者皮肤暗沉、干涸，吸引力都可能大打折扣。
在人类进化史上，寄生虫一直对人类生存有着巨大的威胁。人类对面部疮瘢的排斥，往往反映着寄生虫给我们带来的进化压力。其实，具有吸引力的面孔，也往往具有更高的免疫力[10]。
人类的美容市场，之所以这么的繁荣。除了对青春、健康的追求外，同时也是对个人吸引力的追求。毕竟，人类作为一种动物，生存和繁衍是最核心的生物特性。

• 性二态
  

人类是社群动物，美好的面孔反应着生机、健康、生殖优势。生殖优势是一种内禀属性，自从人类直立行走，隐藏性器官，女性同时隐藏发情期。人类的性吸引力，就逐渐体现在了面部和身体上。
在数百万年的两性审美的过程中，这令男性和女性都产生了相配套的第二性征。早就有大量研究表明，对于人类来说，最具有吸引力的面孔就是年轻、健康，且具有典型性二态特征的面孔[11]。

• 男性，雄性激素导致的一系列生理变化：体格高大，肌肉发达，声音雄壮，汗毛茂盛、乳房不发育，长胡须。
  
• 女性，磁性激素导致的一系列生理变化：苗条丰满，皮肤细嫩，骨盆宽大，乳房发育，嗓音细润，无须。
  

一般来说，典型的女性化特征会增加女性面孔的吸引力，典型男性化会增加男性面孔的吸引力，但也有部分人群认为女性化面孔的男性更有吸引力。因此，对于整体人群来说，女性化面孔的吸引力具有更大的统计学优势[12]。
总之，面孔的吸引力由平均化、对称性、年轻、健康、性别二态性所决定。无论对于男人，还是女人，亦或者其它性别，也无论是双性恋还是几性恋，在面孔审美上，具有超高度的共识[13]。

• 其他进化心理机制
  

除了面孔吸引力外，其他进化心理机制，也决定着两性间的吸引。
300万年以来，人类在漫长的进化过程中，学会直立行走，隐藏性器官和发情期。随着脑容量提升，女性变得极其容易难产，令盆腔更大的女性在生殖竞争中胜出。人类拥有更长的婴幼儿期，发育后的乳房成为永久性的，也成为生育的信号[14]。
这些进化因素，都促使男性形成了腰臀比（生育能力的外在表现）的择偶偏好。
而女性的生殖成本远远高于男性，这就决定了她们会选择更加优质的男性，以分担她们的生育成本[15]。
由于人类社会男性通常掌握更多的社会资源，女性的择偶，也往往比男性更看着社会属性。要么拥有骑士风度，足够尊重女性，要么拥有地位和金钱，要么足够细心、有耐心，要么拥有才华和智慧能在未来创造财富。总之，能对女性和子女更多照料，以及能带来生存优势的男性，能分担女性生殖成本，往往才对女性具有足够的吸引力。
生物的一切行为都是利益逻辑，我们有这样的性选择偏好，是因为可以带给我们更好的未来预期。
基因的优胜劣汰特征，为什么没有把世界上所有丑的人完全淘汰掉？
其实，真正的淘汰压力并不是一个人丑不丑，而是在于是否影响到了生存和繁殖，只要有其它方面的繁殖优势，他/她就有着把自己基因传递下去的优势。
当社会动乱，人丁不兴，人类求偶更加侧重在繁殖上时，丑的淘汰压力还会进一步降到最低。
俗话说【单身久了，看到一头猪都觉得它眉清目秀】，足以反应人类的求偶标准其实具有很好的鲁棒性。
这个世界长得太美或者长得太丑的都是少数，绝大多数人都是普通面孔。那么，对于大多数人来说，后天对美的追求就显得至关重要了。
俗话说，一白遮百丑。然而，美白并非对所有人类都是天经地义的。
对于热带地区的人类，如果不能有效摄入叶酸，可能导致皮肤苍白。因此，热带地区新生浅色皮肤往往意味着疾病，是不祥的征兆。
而在温带和寒带地区的人类， 天生黑色素更少，不仅皮肤颜色对阳光敏感，甚至色素斑、光老化都与阳光息息相关。古典社会时期，更白的肤色不仅象征着身份和地位，也意味着更少的光老化，看起来更加的年轻。
近几十年来，欧美国家也曾流行把皮肤晒成古铜色，但同时，他们皮肤紫外线耐受差，皮肤癌高发，又遏制着这种潮流的发展。
这些现象，都反映出健康认知对人类审美的影响。
在欧亚大陆，美白之所以长期成为颜值的代名词，主要还是在于美白反映着年轻化、女性化、健康特征的竞争力……
纵观整个中国历史，即便审美有胖瘦的差异，但美白几乎都是数千年的共性。
虽然在古代社会，由于美白条件不足，曾使用铅粉等有害健康的重金属，但整体审美，都是以健康为基础。例如，肤如凝脂、面如白玉、人面桃花等都是美白而健康的形容词。
今天，人类女性所用的美白产品，不仅越来越以健康为基础，甚至已经发展到了，可以为特定人群量身定制的程度。
依据《2024中国女性美白研究报告》[16]，中国女性肤色与肤质呈现出“黑（真黑色素含量高，更易变黑和形成斑印）、红（皮肤薄，屏障脆弱易受刺激）、黄（脂质氧化沉积，年龄越大皮肤越黄）”三大显著特点，并具有一定的地域差异。



ITA值越高肤色越亮，色相角越低皮肤越红、越高越黄

由于中国女性存在独特的肤质和肤色特征，因此，单纯的白并不能解决中国女性的肤色问题，应当以追求健康白为主。实际上，据《2024中国女性美白研究报告》中的数据显示，的确大多数的女性都在追求健康白。


当然，也是因为人种上的差异，中国女性的肤质要做到健康美白，具有特殊的需求。
研究显示，相比高加索人，东亚人皮肤角质层的成熟度更低，皮肤屏障也更脆弱，皮肤更敏感[17]。和其他人种相比，以中国人为代表的东亚人皮肤网脊深度较浅[18]。而皮肤水合作用方面，非洲黑人>印度人>白种人>中国人，且中国女性面部表现出最显著的皮肤水合作用和经皮水分散失量的部位梯度差异[19]。


这些特征，意味着中国人面部皮肤角质层偏薄，感光性较强，易受外界刺激，应激反应后黑色素沉淀，容易反黑。
因此，中国女性的健康美白，需要在不刺激原本偏薄的角质层的基础上，更温和地实现高效美白，并且做到有效避免反黑。
在众多的美白成分中，光甘草定正好符合这种需求[20][21][22]。
这是黑色素的产生过程：




α-MSH是一种促黑激素，它相当于一把钥匙，而黑色素细胞膜上的受体MC1R则相当于一把锁。当α-MSH与MC1R受体结合后，便会打开细胞开关，触发细胞内的一系列复杂反应，同时使得酪氨酸酶活性升高，最终促使黑色素细胞产生黑色素。
随着黑色素的增加，黑色素细胞会通过树突状胞体，把黑色素传递给周围的角质形成细胞，从而使得皮肤变黑。
我们的皮肤之所以会变黑，便是由这个生理过程所决定的。
研究者通过对照实验发现，7μg/mL的光甘草定能够显著抑制α-MSH（相当于细胞开关的钥匙失效），经过光甘草定处理的皮肤，不仅黑色素细胞树突状胞体的增长会受到抑制，降低至没有α-MSH处理长度。就连黑色素合成的关键——酪氨酸酶的活性，也会被高效抑制。



对照组VS光甘草定组

通过确切的生化机制，光甘草定可以高效抑制黑色素的生成，不同的对照实验显示，它的美白能力是烟酰胺的140倍、熊果苷的961倍。




光甘草定直接从源头解决了中国女性的抑黑需求，黑色素生成减少了，自然也就解决了黑色素过多导致的斑点痘印、黑化暗沉，从而达到净白效果。也正是因为，光甘草定是从根本上解决黑色素合成，因此还能达到长期不反黑的效果。
皮肤中的黄色可能由多重原因造成，中国皮肤因为年龄增长而呈现出来的黄色，主要由脂褐素积累所形成。脂褐素源于脂质过氧化，而脂质的过氧化，又与细胞内的活性氧（ROS）、脂质代谢、蛋白变性有关。
通俗点来说，这种发黄与细胞内的氧化环境恶化有关，与自由基的积累息息相关。
光甘草定在清除自由基方面，也有着显著的效果。
与多种护肤成分对照研究显示，同等浓度下的光甘草定（10 g/L）清除DPPH自由基（评估分子抗氧化能力的一种稳定自由基）的能力，是烟酰胺的7.8倍、VCIP（一种油溶性维生素C衍生物，抗氧化剂）的12.1倍、传明酸的59.9倍，与抗氧化能力著称的VCE（维生素C乙基醚，抗氧化剂）相当。


光甘草定在抗氧化方面的优异表现，足以改善中国女性皮肤油脂氧化、自由基沉积的特点，从而达到提亮效果，符合中国女性的健康美白需求。
至于，中国女性肤色相比起其他人种，更容易呈现出红色，本质上是肌肤薄而脆弱，容易受到外来刺激影响，因皮肤屏障破坏而产生了应激反应。皮肤毛细血管经受应激刺激，血流增加，这才造成了面部发红。当毛细血管受到长期刺激，弹性和收缩能力减弱后，便会造成面部长期发红而不消退。
要解决这种发红情况，减轻应激刺激和修复皮肤屏障是很有必要的。
光甘草定作为一种黄酮类物质，具有典型的黄酮类基团。诸多研究都表明，黄酮类基团在减轻应激刺激方面，有着优秀的表现。
除了主动减轻应急刺激外，自身成分足够的温和，同样有利于皮肤屏障的修复，有利于应激刺激因子的自清除。
护肤成分的应激刺激，一般通过斑贴试验来进行检测。


0级代表无刺激，级别越高代表刺激性越大，越不温和（具体反应程度标准，见表）。


一般来说，有效成分浓度越高，刺激性越大。而不同浓度的光甘草定在斑贴实验中的温和表现，都十分的突出。
在0.04%、0.1%、0.5%浓度差异明显的光甘草定斑贴实验中，结果全部显示为0级反应。光甘草定的推荐用量为0.01%-0.05%，在日常使用中，不会对皮肤产生刺激。




而1.5%、4%、8%的烟酰胺，斑贴实验每组都有1级反应。由于相同浓度下，烟酰胺的效果低于光甘草定。所以，烟酰胺的推荐用量达到4%，浓度远远高于光甘草定，难以避免应急刺激的风险。


通过减轻应激刺激以及温和表现，光甘草定有利于解决屏障受损、肌肤脆弱的问题，从而达到维稳效果。
纵观所有的研究，不难发现，中国女性肤色与肤质呈现出的“黑、红、黄”等三大显著特点，光甘草定都能一一针对，从而有潜力解决中国女性的健康美白需求。
光甘草定的效果虽然非常好，但要发挥出它的潜力，却有着巨大的挑战。因为它的萃取，一直都十分的困难。
光果甘草根的光甘草定含量其实并不高，1吨光果甘草根仅仅只能提取100 g光甘草定。而要把这100 g光甘草定研制成为中国女性量身定制的健康美白产品，又需要迈过三座难关：

• 提纯问题：过去最多只能提纯到40%。浓度显著决定着光甘草定的效果，如果提纯问题解决不了，将会严重限制光甘草定的应用。
  
• 溶解问题：光甘草定常温下不溶于水，基本不溶于油，难以被人体吸收利用。
  
• 稳定问题：高温、光照下会加速光甘草定氧化，有效成分失活了，自然大大影响效果。
  

幸运的是，经过17年的精心研发，谷雨打造出「极光甘草」，解决了这些难题。
通过10余道精密提纯工艺，谷雨把光甘草定的纯度从40%升至90%，再到现在的99%，实现了光甘草定的效能显著增强。





纯度上升，光甘草定效能提升显著

光甘草定在常温下不溶于水，基本不溶于油，而人体内环境不是水就是脂质，这导致它很难到达黑色素细胞而发挥作用。再加上它在高温、光照下会加速氧化，即便到达黑色素细胞效果也可能大打则扣。
也就是说，溶解性差和稳定性差这两大难题，导致光甘草定难以到达细胞层面而发挥作用。
不过谷雨的研发人员却另辟蹊径，运用独家的纳米包裹技术，构建出28纳米的仿生磷脂超微包裹体（仅仅只有市面包裹体的1/3）来稳定运载光甘草定。
甚至他们还在纳米载体的表面镶嵌了专门的信号肽，可以定向结合黑色素细胞表面MC-1R受体，这相当于锁定了黑色素的生产开关，从而实现定向递送光甘草定。光甘草定守住大门，及时使α-MSH这把钥匙失效，自然便能很好地发挥生化效果。


测量显示，在纳米载体的帮助下，光甘草定透过皮肤细胞间隙的效率得到大大提升，24h渗透量达到普通光甘草定的3.4倍。
光甘草定的自然成分，结合谷雨精益求精，最终成就了中国女性的专属——「极光甘草」。
无论中国人的美白需求，还是谷雨的研究之路，无一不彰显出现代中国女性追求姣好容颜时的健康需求。
虽然美和丑就像高赞所说的那样，不同的时代和族群，可能是截然不同的。然而在生物学和心理学层面，整个人类的审美其实有着诸多共性，尤其是在健康上。
丑的人之所以不会完全被淘汰掉，是因为“丑”从来就不足以让一个人，彻底失去生存和繁衍机会。
除此之外，人类自古就学会通过美白来提升颜值竞争力。而在现代社会，随着谷雨这样有着研发实力和技术的品牌越来越多，不同人群的美白需求也将越来越容易达成。相信在未来，任何一个普通人，都能更容易获得健康的美颜。

参考文献：
[1] Gschwind M, Pourtois G, Schwartz S, et al. White-matter connectivity between face-responsive regions in the human brain[J]. Cerebral cortex, 2012, 22(7): 1564-1576.
[2] Marini F, Marzi T, Viggiano M P. “Wanted!” The effects of reward on face recognition: electrophysiological correlates[J]. Cognitive, Affective, & Behavioral Neuroscience, 2011, 11: 627-643.
[3] Chatterjee A, Thomas A, Smith S E, et al. The neural response to facial attractiveness[J]. Neuropsychology, 2009, 23(2): 135.
[4] Aharon I, Etcoff N, Ariely D, et al. Beautiful faces have variable reward value: fMRI and behavioral evidence[J]. Neuron, 2001, 32(3): 537-551.
[5] Han S , Yue L , Shen L , et al. Beauty is in the eye of the beholder: The halo effect and generalization effect in the facial attractiveness evaluation[J]. Acta Psychologica Sinica, 2018, 50(4):363-376.
[6] Stoddard J T . Composite Portraits[J]. Scientific American, 1885, 20(497supp):7938-7938.
[7] Baudouin J Y, Tiberghien G. Symmetry, averageness, and feature size in the facial attractiveness of women[J]. Acta psychologica, 2004, 117(3): 313-332.
[8] https://petapixel.com/2011/02/11/average-faces-of-women-in-40-countries/
[9] Fink B, Neave N, Manning J T, et al. Facial symmetry and judgements of attractiveness, health and personality[J]. Personality and Individual differences, 2006, 41(3): 491-499.
[10] Thornhill R, Gangestad S W. Human facial beauty: Averageness, symmetry, and parasite resistance[J]. Human nature, 1993, 4: 237-269.
[11] abcRhodes, G. (2006). The evolutionary psychology of facial beauty. Annual Review of Psychology, 57, 199–226.
[12] Komori M, Kawamura S, Ishihara S. Effect of averageness and sexual dimorphism on the judgment of facial attractiveness[J]. Vision research, 2009, 49(8): 862-869.
[13] Rhodes G, Harwood K, Yoshikawa S, et al. The attractiveness of average faces: Cross-cultural evidence and possible biological basis[J]. 2002.
[14]  Morris, Desmond (2007). "Breasts". The Naked Woman. ISBN 978-0-312-33853-4.
[15] Schmitt D P. Evaluating evidence of mate preference adaptations: How do we really know what Homo sapiens sapiens really want?[J]. Evolutionary perspectives on human sexual psychology and behavior, 2014: 3-39.
[16] 2024中国女性美白研究报告-谷雨x新华网
[17] Muizzuddin N, Hellemans L, Van Overloop L, et al. Structural and functional differences in barrier properties of African American, Caucasian and East Asian skin[J]. Journal of dermatological science, 2010, 59(2): 123-128.
[18] Langton A K, Sherratt M J, Sellers W I, et al. Geographical ancestry is a key determinant of epidermal morphology and dermal composition[J]. British Journal of Dermatology, 2014, 171(2): 274-282.
[19] Voegeli R, Gierschendorf J, Summers B, et al. Facial skin mapping: from single point bio‐instrumental evaluation to continuous visualization of skin hydration, barrier function, skin surface pH, and sebum in different ethnic skin types[J]. International journal of cosmetic science, 2019, 41(5): 411-424.
[20] 王瑞雪, 赵珍, 钟雁, 等. 几种常用美白剂协同作用研究[J]. 日用化学工业, 2014, 44(10): 572-576.
[21] Pan C, Liu X, Zheng Y, et al. The mechanisms of melanogenesis inhibition by glabridin: molecular docking, PKA/MITF and MAPK/MITF pathways[J]. Food Science and Human Wellness, 2023, 12(1): 212-222.
[22] 赵雅欣,高文远,张连学,等.甘草在化妆品中的应用[J].香料香精化妆品, 2010(4):5.DOI:10.3969/j.issn.1000-4475.2010.04.013.

同花顺

第一，人类历史上的绝大多数时期，美丑都不是基因决定的，而是营养条件决定的。
饥荒一来，再美再俊俏的人都只会饿得不成人样；富裕的生活中，相貌平平者也能出落得有几分姿色。
平民阶层中，屠户的女儿一般都比较漂亮。这不是因为屠户家族的基因好，而是因为屠户的女儿能吃到蛋白质和脂肪。
举个直观的例子，下面两张照片，哪张照片中的女孩更美？




第二，“丑”，或者说“五官不协调、体态不匀称”，并不是什么致命的短板。
有些人会被演化论“物竞天择”的理念迷惑，认为演化的结果是选出最好的。然而事实没那么残酷，演化一般只是淘汰最差的。演化不存在完美主义，绝大多数情况下都是凑合一下，能用就行。实在活不下去或是留不下后代的性状才会被淘汰。
只要没有丑到丧失劳动能力，就不至于生存不下去；只要没有丑到引起别人的强烈生理性厌恶，就不至于留不下后代。
第三，一些导致“丑”的基因恰恰是大浪淘沙后选出的优势基因。
最著名的例子就是“节俭基因”。这类基因可以放慢人体代谢，促进脂肪囤积。有一点点营养就要赶紧存到脂肪里，留到饥荒的时候用。
哪怕不至于饿死，有些时候多一点脂肪，后代的存活率就高一分。
这些基因帮助人扛过了数十万年食不果腹的年代，可谓是立下了汗马功劳。后来工业革命把人喂饱了，人反而要怪罪这些基因导致人发胖，恨不得除之而后快。
节俭基因：卸磨杀驴是吧？？

同花顺

之前看过一本书，里面讲述了这样一个道理。
163cm是一个关键数字。
在男性之中，个子越矮的人反而越富有进攻性。因为在孩童时期，矮个子的男生往往是校园暴力的对象。
在这种不乐观的环境里成长的人，天然对世界带有警惕性，更依赖脑力，同时压抑的生活会让他们更具侵略性。你可以简单理解为社会的毒打在他们身上产生了反作用力。
这种情况在163cm的时候达到了最高点。
（其实我不太理解为何是163cm，是因为163以下就直接绝望了，还是研究对象都是发达国家白人，163以下样本太少了？）
这种理论你可以套用在颜值上。
长得帅的一般不太需要努力，毕竟实在没办法了他们还可以“富婆求包养”。
长得丑的人更容易被欺负，更需要努力。毕竟不能靠颜值吃饭了，你再不靠能力吃饭，怕是会饿死。


有人在评论里说什么个子矮不适合生产力，所以审美往高处发展……
这明显是没看过相关报告了。
评估人类身高是否适合要看什么？
答案是地心引力。越大的体型对机体的强度要求越高，会造成负担。
如果地心引力高一些，人类身高最高矮一些，如果地心引力低一些，人类身高就可以高一些。
那么现在的地心引力，最合适的身高是多少？
答案……160……
没想到吧？
有人说，那为啥人类审美都在往高走？
这个问题是另一个范畴了，毕竟人类审美跟适合生产力发展没有半毛钱关系。不然难道娘炮适合生产力发展？
（娘炮并不是东亚特有，如果你认识外国小姐姐，你问问，很快会发现世界各地都存在，只是多与少的问题而已。这是一种客观存在。）
有人又说，那现代男性普遍高于160，岂不是大多数男性都不是正常身高？
是的。不止身高不是正常身高，寿命也不是正常的寿命。人类进化的自然设计寿命是30岁，这是人类作为动物时候的出厂设定。然而，人类已经发展到今天这个地步，地球上已经没有天敌。这使得人类可以根据自己的喜好拥有一些“花里胡哨”，其实并不适应自然竞争的东西。
例如过高的身高，例如过长的寿命，例如苗条的身材……

继续前进

说句正经的玩笑话：
男人丑了可能难以找到交配对象，但是女人再丑也不愁没人搭配啊。
何况在野蛮时代，丑男人也可以凭借暴力获得交配权。
何况文明时代，丑男人也可以凭借财富和智慧获取交配权。
更何况，美丑是个比较相对的概念。
……
但是总体而言，人类还是会越来越美的，因为优胜劣汰始终在进行。
只是年份有点短，可能不明显。
……

继续前进

多看看老外写的研究心理和历史以及社会学的书吧。不是崇洋媚外，而是老外吃饱了两百多年，人文社科这一块有大把的人在研究，他们的书比中国人文社科方面的厉害一些。有兴趣的可以去看看三联书店出的社科经典。
推荐先看入门的《丑的历史》和《美的历史》。
老外研究发现，“美”这个东西很玄学，基本就和时装潮流一样，没啥科学的成分。
例如英国，维多利亚时代的人看到伊丽莎白时代的“美人”得皱眉头。
因为伊丽莎白时代以黑牙和斑秃谢顶为美。


伊丽莎白女王，从画像来看她发际线严重濒危。
而伊丽莎白时代之所以流行烂牙和高发际线，是因为那时候糖是稀罕物，贵族天天吃糖不说，还把高浓度糖浆用在一切能加进去的东西了，其中就包括牙膏……于是，一口糖龋齿，就代表你是个体面人。而维多利亚时代糖已经不那么值钱了，没文化的暴发户才天天吃糖呢。
同样的，伊丽莎白秃顶是因为当年化妆品大量含铅，严重破坏毛囊，所以贵族头发都比较稀疏，于是，高发际线就显得更高贵了。

说完女人再说男人，现在的健身达人是这样的。


而19世纪的健身祖师爷尤金山道是这样的。


再看看十九世纪的健身房和绅士们。






十九世纪英国绅士



看到什么差别没？
虽然都是强调美就是要有发达的“性别特征”，现在强调的是男性要肌肉发达，但是过去，更强调男性的胡子，胡子越漂亮则证明男性特征越强大。而现在，谁还没事留大胡子呀，打理胡须已经从“美”的潮流里被推到二线了。反正现在我看朋友圈三天两头晒肌肉的海了去了，没见过几个三天两头晒自己胡须造型的。

总之就是，“美”和“丑”的标准随时都在变化，很难说“全淘汰”。

另外再说个好玩的。




希腊大力神和大卫的雕像。
尤其是大卫像有快四米大，但是那个小的不成比例。基本上，就是十岁小孩，尚未完全发育的样子。
而之所以做成这样，是因为过去老外认为，青少年的身体最棒了，将发育而未发育的体态非常美。