从物理学的角度看，时间是连续的还是不连续的？

二维码

时间是像秒针那样一秒、一秒，不连续的存在，还是连续的只不过人为规定了间隔尺度标准？

原文地址：https://www.zhihu.com/question/387287579

长长的路

从文学的角度看，时间是缓缓的河流，是连续的。 从物理的角度看，那就是从测量的角度看，怎么看呢？
回忆起高中生跑100公尺，三个老师站在终点按码表，一个老师录得跑者15.01秒，另一个老师录15.02秒，另一个录15.04秒，那么跑者到底跑几秒呢 ？ 取平均值，得到数不尽的小数。
又如果有7个老师在记录呢？ 有13个老师在记录呢？ 老师越多，测时间越准，但取记录的平均值，都是无尽小数。


要注意时间是怎么定义的： 一颗电子从A跑到B，不是一个原子钟说它几秒就是几秒，是要3个原子钟一起测量，再取平均值。
所以从定义上，时间就必须是无尽小数，是连续值。

卡卡

在基于测量所定义的时间概念上，时间应该是连续的。
    除非不连续的时间定义，能够导致一些新的结果，否则应该用奥卡姆剃刀剃掉，只取实验观测的结果——时间是连续的。
     物理到处充满了诱惑，总让你觉得，似乎一个离奇的假定，就会导致大发现。然而常常是一个离奇的假定的背后，是一个大坑。
    时间的不连续就是这样一个，背后有坑的。
    值得一提的是，爱因斯坦这样的高手，要么是从一个大发现去推出一个离奇的假定，要么是从一个平凡的假定去推出一个离奇的大发现，从来不会把希望寄托在弄一个离奇的假定，天上就会掉下来一个大发现。

继续前进

不知道，目前来看，这个问题并不是一个在物理上有意义的问题。物理上目前的情况是
在通常的物理理论中时间都是当成连续参数来处理的。在实际计算中并没有发现时间“不连续”的异常。
而在格点理论中，都是把时间当成“不连续”的去做具体计算的，这是目前为止处理实际强耦合问题的最好方法。

继续前进

实数本身不是一种真实的存在，只是真实存在的一种演生近似。所以用实数描写的物理量，都是一种近似的描写。这些物理量的本质一定不是实数，也许是一些离散的东西，也许是一些我们还不知道的东西。

要理解为什么实数不是真实的存在，可以仔细回忆一下实数的严格数学定义。

卡卡

更新：2020.11.11
<hr/>首先，从物理学的角度，时间是连续的，理由如下。
1、现有物理理论普遍包含着时间连续性，比较著名的比如量子力学、广义相对论、电动力学等。事实证明，时间连续的假定基础上发展出的物理理论，可以完美解释几乎所有实验现象和数据，所以其正确性毋庸置疑。
2、近年来确实也有过时间量子化的尝试，但是最大的问题是，没有任何实验表明，根本不需要！连续的时间已经可以完美符合实验数据了，时间的量子化就根本无从谈起。
3、其他回答中所谓普朗克时间，其物理含义是在普朗克时间尺度内，量子引力开始变得重要起来，也就是说不能简单将量子力学和广义相对论分开考虑，而必须考虑引力的量子效应，这也是物理学现在发展的目标之一。但是要强调，普朗克时间和时间量子化没有关系！
转wiki上对于普朗克时间的诠释：


最后我想说，你当然可以声称时间是不连续的，但是你不能说服任何一个科学家，因为科学上任何猜想都要有实验数据的支撑。纯粹的空想属于哲学的范畴，而不是物理学干的事情。
这种想法很好，但是很容易走入民科的误区
<hr/>【更新1】
最近翻到了一篇蛮有意思的论文：   The causal set approach to quantum gravity




这算是时间量子化的一种尝试吧，大概意思就是，将广义相对论中“光滑流形”的前提抛弃，而用一个个分立的事件点来表示整个时空流形，其中时间是量子化的/不连续的。
这个理论出发可以推出经典的测地线方程还有其他一些结论，算是不错的思路。
类似的理论还有很多很多（不然那么多搞理论物理的都是吃素的？）
问题就在于这些包含时间量子化的理论都无法得到实验的支持（至少到现在还没有），所以没办法得到证实。
暂时，它们只能当作物理学家的玩具
<hr/>【更新2】
看到了一篇很好的文章：
On Dimensionality and Continuity of Physical Space and Time——B. Abramenko
为了解决一些物理中出现的一些矛盾（比如电子自能问题），有些人提出将时空离散化来进行解释，也得到了一些有趣的结果。
<hr/>【个人的想法】
1.感觉现代物理中的基础理论，比如QFT，都有时空流形光滑这一基本假定，这也为QFT中的李群李代数等强有力的数学工具提供了先决条件。
2.从有效理论的角度看，就算时间是离散的，这种效应也只能在很高很高的能量尺度下才能被发现，在现有科技水平下，所有的理论都将退化到现有的低能情形。
3.我在高中的时候也想到了这个问题。当然当时没有任何物理学知识来帮助我深入思考。这个很有趣的想法也许在某些领域会焕发生机吧。