病理结果真实吗？权威吗？

心中u你

病理结果真实吗？权威吗？
原文地址：https://www.zhihu.com/question/326241973

感恩由您

对于病理结果来说，还是稍稍带一点主观性的色彩，很有可能同一张片子两个不同的人就会给出不同的结果，可能差别不会很大，毕竟有标准在那，但是在一些细小的方面可能会有一点点差距，所以说病理结果的话可以多找几个人看看，至于说权威吗？只要是正确的病理结果就基本上是权威的，因为毕竟现在也还有的说病理检测是临床诊断的金标准嘛，也不是没有道理的。

大力水手

首先，病理检测是许多疾病诊断的金标准（如：肿瘤），这个方法本身没有任何问题。
但是检测结果是否准确，有几个影响因素：
1.病理取材：由于穿刺等取材方式具有一定概率，如果刚好把病灶部位取到了，那么结果就比较准确；反之，若不巧取到了病灶旁的正常组织，结果就会出现假阴性。所以通常医生会在B超或CT引导下进行穿刺，或者多点取材，提高取材准确率。此外，有时外科医生会先进行病灶手术切除，然后再将切除的病灶组织全部交给病理科进行术后病理检测，这个时候就是病理科医生进行取材，但是此时准确率是很高的，因为整个切除的组织都是病灶。
2.病理医生专业水平：由于病理结果是病理科医生将组织制作成切片，然后在显微镜下观察细胞形态、染色情况等，比较有主观性，可能同一病灶不同医生得出的结果也有所差异，因此尽量去大型三甲医院进行病理检测，病理科水平比较高。所以在小医院病理检查完后，若搞不定，病人再去大医院就诊时，通常会再次进行一次病理检测，提高准确性（当然，再次病理检测不需要再次穿刺，只需将上一次在小医院病理检测的组织蜡块借过来就可以了。不要觉得医生在坑你的钱，医生只是想更准确地确诊疾病，以免误诊，有些时候做一些辅助检查是非常必要的）。
总体来说，不同疾病的诊断方式是不同的。B超、CT、磁共振、病理、血尿便实验室检查，这些辅助检查需相互配合，综合诊断，而不能简单靠其中一种。前三者主要判断病灶部位、大小、形态，病理旨在判断病灶性质，实验室检查用于辅助诊断、疾病监测等。至于权威性，所有的医生都在这么做，你说权威性如何呢？你既然选择去医院看病，就要选择相信医生。

继续前进

非专业人员我不知道啊

队长是我

事无绝对，怕不准确就多找几家权威的做了对比，但是既来之则安之，你相信医疗手段才去的医院，就该像对待朋友一样
与朋友交而不信乎？

长长的路

病理诊断结果的真实性与权威性如何理解？我觉得应该用病理诊断结果的准确性去衡量吧。病理诊断是一个主观反映客观的过程，主要通过病理医生对临床取样的组织进行代表性取材和显微镜下观察病理切片，结合临床信息分析判断，最终形成病理学诊断意见。何谓真实？以主观反映客观，只能是无限接近于事物的真相；何谓权威？如果病理诊断结果经过长时间的临床实践验证，符合疾病的临床特征，能用于指导疾病的临床诊断和治疗，逐渐形成了病理足可信赖的一种印象，这就是权威吧。病理的真实和权威都是不稳定的，只有时间和实践才能证明。