为什么天天推送黄种人有战士基因?

Rose

来源：知乎
天天首页都给我推这个，什么肾上激素，睾酮素高，打起来不怕死，是什么人在后面推波助澜，是国家还是外部势力，准备发动对外自卫反击战还是外部势力抹黑准备完成一些矛盾转移？

原文地址：https://www.zhihu.com/question/629883061

乔帮主

血清素、多巴胺、去甲肾上腺素更持久，不必然战士，跟好斗也没有关系。美国黑人这个突变反而少。
我看效果是能够忍耐饥寒、疲劳、伤痛、压抑等逆境。也就是望梅止渴、背水一战、破釜沉舟、卧薪尝胆。
也就是善于吃苦，吃得苦中苦，方为人上人。东亚人普遍是很能吃苦的，不光老中，日韩也很能忍。
注意吃苦不等于力量大、血条厚，也不等于超频，绝对能力仍然是那么多。

大力水手

我认为把MAOA基因变异（低表达形式）翻译为“集体主义基因”会比翻译成“犯罪基因”“战士基因”“刺客基因”都更容易理解。


中国人携带的MAOA基因在微基因上的检出率的确高的可怕，数量过半了


东亚人攻击性强，这个咋一看反常识，细想一下又比较符合认知，MAOA基因变异会让携带者不能有效分解多巴胺、血清素、去甲肾上腺素等，结果就是体内三种快乐物质过量，所以东亚人是最能卷的，也最能忍受无聊的学业和工作的，因为这种基因携带者相当于提前吃了一堆抗抑郁的药物，不像西方人一样追求快乐教育，不需要休假，每天坐着不运动，用打压代替赞美也不容易导致抑郁自杀药物滥用。据说多巴胺、血清素、去甲肾上腺素过量的人更容易出现强迫症、焦虑情绪、偏头痛和对光过敏、反之则容易社恐、抑郁、阿斯伯格症。
我在知道这项研究之前，就觉得东亚社会的社恐、抑郁、阿斯、个人主义者比现充对弱势者和小动物更有同情心，但不知道为什么，包括知乎在内的中文网站上，卷王、x焦虑、虐猫的总是一堆人共情，失业就砍小朋友的也有一堆人共情，陈立人这种老婆想离婚就家暴杀妻也有一堆人说他如何优秀，被群嘲最多的反而是没有害人的抑郁症和自杀者，我曾经百思不得其解，现在觉得可能是基因问题：在维护稳定和秩序方面投入大量成本，对自由表达个性高度不安的群体，很可能是潜意识里明白秩序崩溃时会发生极为可怕的事情，比如：乱世先杀圣母。也会因为历史遗留的恐惧导致共情施暴者超过受害者。


黄种人比白人更盛行集体主义价值观，有可能是因为集体主义价值观能起到缓解焦虑情绪与人际矛盾的作用，会减少由此引发的反社会攻击性行为。MAOA-L基因型人比例越高的国家，就越可能倾向集体主义；MAOA-L基因型比例越低的国家，就越可能倾向个人主义。
最后我想要强调的一点是，在具有MAOA基因突变的孩子中，家暴这个因素对孩子长大以后是否出现行为障碍的影响非常显著，如果一个人既携带集体主义基因，又从小遭受暴力对待，那么就很容易“黑化”。
因为以上原因，我一直劝说黄种人不要家暴儿童，因为携带集体主义者基因的儿童被暴力对待更有可能丧失对他人痛苦的同情心并变得残忍嗜血，但响应者一直寥寥无几，我不明白原因究竟是集体主义者觉得大家都打孩子所以自己打就没有问题？还是觉得孩子失去同情心更能适应东亚社会？还是知道打孩子不对但控制不住打孩子的欲望？

继续前进

此为增补：
好久没有按图索骥的查文献了，首先感谢楼主“赴星揽岳”提供新的视角，一番查找后有了新的线索。
本条回答我增补了新内容，欢迎交流：
一、终于找到关于汉族人有77%携带所谓的“暴力基因”的数据“77%”的文献出处：
该数据来自于Lea R, Chambers G. Monoamine oxidase, addiction, and the "warrior" gene hypothesis. N Z Med J. 2007 Mar 2;120(1250):U2441. PMID: 17339897.
具体文中数据出处见下图所示：



本回答粘贴的图1

原以为找到了77%的出处，就完成了该答案。只不过我很好奇为何原先就没有找到，难不成检索该数据的人/次数多了，搜索引擎就可以抓出呈现了？ 而这一好奇，就让我从21点，干到了快3点……，虽说还有两天的假期去晃荡，可架不住岁数的困意。下述回答想到啥就写啥，不够简练，还请各位见谅。

言归正传，首先我注意到的是这个Lea R, Chambers G. Monoamine oxidase, addiction, and the "warrior" gene hypothesis. N Z Med J. 2007 Mar 2;120(1250):U2441. PMID: 17339897，这个文献的原文能从http://www.researchgate.net看到，但无法从所发表的期刊里看到全文，只能看到曾发表过的痕迹



本回答粘贴的图2

甚至文献数据库里连摘要都没了，pubmed里都没抓出原文/摘要来？



本回答粘贴的图3

该文献的77%的数据直接出处(如本回答粘贴的图1所示)的原话是“Note that the highest frequency of the 3-repeat allelewas observed in Chinese males (77%)”，这意味着该基因里的3重复的变异占中国男性的77%，该句的引文以及Table1里都提到这个“77%”的出处是“Lu et al，2002”，也就是该文后面第六个参考文献，



本回答粘贴的图4

提炼了下，就是“No association of the MAOA gene with alcoholism among Han Chinese males in Taiwan.” Progress in Neuro-Psychopharmacology and Biological Psychiatry 26 (2002): 457-461.这个文献所在的研究人群是来自台湾的汉族男性。



本回答粘贴的图5

可是等我细细看完这个Lu et al，2002的文献后，不仅找不到“77%”的出处，而且更让我惊讶的是该研究发现的中国汉族人群里“不同重复突变类型”的占比颇有特色，请容我一一道来：
1.该文献的摘要及结论看了，总结如下：检查了酗酒与位于 MAOA 基因上游的可变数量的重复序列或 MAOA 基因的 EcoRV 功能多态性之间是否存在关联……。该研究包括来自台湾北部的 214 名符合 DSM-IV 酗酒标准的受试者和 77 名来自台北的没有酗酒史的对照个体。所有受试者都是中国汉族男性……汉族男性结果与先前报道的酗酒与MAOA基因遗传变异之间的关联不一致……在两个受试者组之间没有观察到显着的组间差异，对此还需要更进一步的研究。
2.全文未找到存在“77%”的数据，为表Lu et al，2002文章的清白，附上该文章里的所有数据图：



本回答粘贴的图6

3.该文献具体在文中“4.6. Ethnic differences in the variances of MAOA gene”，该实验结果检出情况与欧美不同，所检的来自台湾的中国汉族男性，MAOA基因变异里，无论是实验组还是对照组，均未检出3.5重复，也没检出5重复；而是检出了3重复(对照上表，两组人群都是50%多)，也检出了4重复(对照上表，两组人群都是40%多)，还检出了2重复(＜1.5%)、6重复(＜0.5%)。【PS后续会提到，有多篇文献研究指出，高表达单倍型是3.5重复和4重复，低表达单倍型是3重复和5重复】



本回答粘贴的图7

4.请大能教我，在写文章时，如何可以从Lu, Ru-Band et al.2002里，挑选出77%的数据？

二、感谢此回答里在评论区的楼主“赴星揽岳”所提供的新视角，从而对MAOA基因变异的了解，又更近了一步。不同种族/人群之间突变情况的对比还是有的。
楼主评论区给的图片，来自楼主所列文献(Eccles DA, Macartney-Coxson D, Chambers GK, Lea RA. A unique demographic history exists for the MAO-A gene in Polynesians. J Hum Genet. 2012 May;57(5):294-300. doi: 10.1038/jhg.2012.19. Epub 2012 Mar 1. PMID: 22377710)里的附图1(Supplementary Figure S1)。



本回答粘贴的图8

通读了该文献，发现该研究的本意并不是用于证明黄种人(亚裔)的MAOA基因更具“侵略性”，而是用于毛利人在MAOA基因上的遗传多样性，但在引言部分提到了一个Supplementary Figure S1，这个附图就包含了不同种族的变异情况。



本回答粘贴的图9

按照所述的附图数据里的API、HLA等简称什么的，我翻了原文后的“Supplementary Figure Legends (DOC 27 kb)”，里面写了该图片里各种简写的意思以及图片要阐述的要点：



本回答粘贴的图10

该图片(该文献里的附图1)里的数据来自Sabol et al. 1998，图中展示了四个不同种族群体（AA非裔美国人，NHW非西班牙裔白人，API日本人-中国人/波利尼西亚人，HLA西班牙裔/拉丁裔）中MAO-A-uVNTR频率的广泛范围。
附图1的legend写道：高表达单倍型（3.5重复和4重复）的频率在非裔美国人群中为0.39，而在西班牙裔/拉丁裔群体中为0.71，显示出在不同种族群体中，这些高表达单倍型的分布频率存在显著差异。另外，低表达的单倍型是含3重复和5重复。【PS，查了下，历史上非西班牙裔白人（NHW）群体通常在社会地位和影响力方面普遍高于西班牙裔/拉丁裔（HLA）群体。这反映了社会经济结构和种族关系中的不平等，以及在教育、就业、住房以及政治参与等方面的差异。这种差异不仅受到历史背景的影响，也与当前的社会政策和制度性偏见有关(对于某些种族主义者而言，非西班牙裔白人（NHW）就是正统白人)】。
总结就是高表达单倍型（3.5重复和4重复）的人群占比里：非裔美国人＜非西班牙裔白人＜日本人-中国人/波利尼西亚人＜西班牙裔/拉丁裔。
而这个基因表达的高低(酶活性的高低)，与“暴力行为/攻击性”的相关性，却是呈反比，也就是说该基因表达量/酶活性越高，对应的“暴力行为/攻击性”越低，单看这一数据出处，中国汉族人群还是蛮温和的。
【关于 MAOA基因里不同重复序列的多态性，会影响 MAOA 基因启动子的转录活性方面。比如具有 3.5 或 4 个重复序列拷贝的等位基因的转录效率比具有 3 或 5 个重复序列拷贝的等位基因的转录效率高 2-10 倍(就是3.5 或 4 重复可带给该基因更高的表达量)，数据来自：Sabol, S., Hu, S. & Hamer, D. A functional polymorphism in the monoamine oxidase A gene promoter. Hum Genet 103, 273–279 (1998). https://doi.org/10.1007/s004390050816. PMID: 9799080.
【关于基因表达量/酶活性，对应的“暴力行为/攻击性”的说法，可参考下述文献1-4】
文献1：Caspi, A. et al. Role of genotype in the cycle of violence in maltreated children. Science (2002)..https://doi.org/10.1126/science.1072290 .
文献2：Fergusson, D. M., Boden, J. M., Horwood, L. J., Miller, A. L. & Kennedy, M. A. MAOA abuse exposure and antisocial behaviour: 30-Year longitudinal study. Br. J. Psychiatry (2011). https://doi.org/10.1192/bjp.bp.110.086991.
文献3：Frazzetto, G. et al. Early trauma and increased risk for physical aggression during adulthood: the moderating role of MAOA genotype. PLoS ONE (2007). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0000486.
文献4：Mentis, AF.A., Dardiotis, E., Katsouni, E. et al. From warrior genes to translational solutions: novel insights into monoamine oxidases (MAOs) and aggression. Transl Psychiatry (2021). https://doi.org/10.1038/s41398-021-01257-2.


三、新近的研究中MAOA基因变异在不同人群中的分布情况与“暴力行为/攻击性”的相关性调研。
后续等有精力的时候，再做更新。【考虑到遗传学是一个复杂的领域，个体行为的表现受多种因素影响，包括环境和遗传的相互作用。因此，简单地将特定的基因变异与复杂的行为特征直接关联是不准确的。更深入的研究和更广泛的样本将有助于更清楚地理解这些基因变异在不同人群中的分布情况及其潜在影响。单纯追查新近研究里汉族人的基因突变情况，有些舍本逐末。故，此处大概率不会更新】
<hr/>原先回答分割线：
<hr/>先说结论：关于MAOA基因是否真的有效，还是被带到了77%携带所谓的“暴力基因”，只需要查一下NCBI、PUBMED，最不济看一下CNKI也能获得有效信息。
我查了下，从已查到的文献研究的角度总结如下：
MAOA基因，全称单胺氧化酶A（Monoamine Oxidase A），是一种位于X染色体上的基因，编码一种同名的酶，负责在大脑中分解某些神经递质，如多巴胺、去甲肾上腺素和5-羟色胺，这些神经递质与情绪调节、冲动控制和社会行为有关。由于MAOA酶的活性影响神经递质的分解，它被认为在情绪和行为控制中发挥作用，特别是与攻击行为和情绪障碍相关。
关于MAOA基因与暴力行为的联系，早期研究发现某些MAOA基因的变异（尤其是MAOA低活性变异）可能与增加的攻击性和反社会行为相关，这种变异通常被非正式地称为“战士基因”。然而，这种关联并不意味着持有该基因变异的所有人都会表现出暴力或反社会行为；环境因素和其他遗传因素也在个体行为中起着重要作用。
MAOA基因的变异远不只有一种，变异类型各异。
至于汉族人有77%携带所谓的“暴力基因”（即MAOA基因的某些变异），为验证这一说法的真实性，我查阅了汉族人群中MAOA基因变异的普遍性及其与其他种族或民族群体的比较，也通过文献和相关研究的查找，寻求更准确的信息。但没有找到直接证实汉族人群中MAOA基因变异普遍性以及与其他种族或民族群体比较的具体数据【由于未找到77%的出处，这条我无法反驳】。只不过遗传学是一个复杂的领域，个体行为的表现受多种因素影响，包括环境和遗传的相互作用。因此，简单地将特定的基因变异与复杂的行为特征直接关联是不准确的。更深入的研究和更广泛的样本将有助于更清楚地理解这些基因变异在不同人群中的分布情况及其潜在影响。
在汉族人群中的关联性上的研究，主要集中在MAOA基因变异与情绪障碍，如重度抑郁症。
由于未找到汉族人有77%携带所谓的“暴力基因”（即MAOA基因的某些变异）的说法，以及这一比例是否高于欧美人群的直接的科学证据支持。我换了思路，看看国人在犯罪领域的检出情况，经查阅，有在广东某男子监狱进行的四百多服刑人员的相关研究【人群与暴力相关吧】，对该基因的一些变异做了基因检测，数据上看该基因变异的检出率，距离“77%携带所谓的暴力基因”相去甚远。个体的心理和行为发展不是依靠单一遗传基因决定的，更应当考虑到基因与外界环境的交互作用。(参考文献：张境锋. 儿童期逆境与基因对男性服刑人员攻击性的影响[D].深圳大学,2020.)。感兴趣的可以自己看该论文的原文。

虎威将军

因为经常有人试图洗脑黄种人，尤其中国人食草没有武德，被游牧民族输入武德啥的
面对这种打压式的洗脑，才反弹成这样，只是试图证明自己很能打，而不是表示要突突对方，已经说明阿中人非常宅心仁厚了

病理医师

说明你看得多了，下次遇到别点搁一阵就好了。
我前一阵子配电脑，电脑东西看多了，到哪都是配电脑相关的……
app会根据大数据推送你感兴趣的内容。