立即注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

手机动态码快速登录

手机号快速注册登录

搜索

图文播报

查看: 36370|回复: 0

[分享] 专家解读 | 欧美最新血脂指南大PK

[复制链接]
发表于 2015-2-12 07:45 | 显示全部楼层 |阅读模式

登陆有奖并可浏览互动!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册 微信登录 手机动态码快速登录

×

血脂管理一直是业界关注的焦点,欧洲心血管病权威学者联名发表文章,对2013年美国心脏病学学会(ACC)和美国心脏协会(AHA)关于治疗成人胆固醇减少动脉粥样硬化性心血管病(ASCVD)指南(以下简称“ACC/AHA胆固醇指南”)与2011年欧洲心脏病学学会(ESC)/欧洲动脉粥样硬化学会(EAS)血脂异常防治指南(以下简称“ESC/EAS血脂指南”)进行了比较和深入点评,现将其要点介绍如下。

治疗对象

两个指南均明确下列人群需积极降胆固醇治疗:确诊ASCVD、糖尿病和家族性高胆固醇血症患者。同时应基于全面风险评估,对10年或长期ASCVD高风险人群进行一级预防。但是,ESC/EAS血脂指南扩大了ASCVD定义的外延,不仅包括所列举的急性冠状动脉综合征、心肌梗死、稳定性心绞痛、既往接受过冠状动脉或其他动脉血运重建、缺血性卒中或短暂性脑缺血以及动脉粥样性外周血管疾病,而且还包括经影像学证实的亚临床动脉粥样硬化病变。此外,ESC/EAS血脂指南将慢性肾脏疾病(CKD,GFR<60ml•min-1•1.73m-2)患者列为极高危人群,要求将其LDL-C目标值降低至<1.8mmol/L或较基础水平降低达50%,但ACC/AHA指南却未将这类患者列入。

ACC/AHA胆固醇指南启动一级预防药物治疗的门槛为10年ASCVD风险≥7.5%,推荐对这类人群进行中至高强度他汀治疗,使其LDL-C降低30%~50%。而这类风险人群仅相当于ESC/EAS指南SCORE风险评估体系中的10年冠心病死亡风险2.5%的人群(属于SCORE风险评估体系中的中危患者),对这类中危患者,ESC/EAS指南所推荐LDL-C目标值中<3.0mmol/L。也就是说,如遵照ACC/AHA指南的一级预防用药门槛,无疑将大大扩大他汀使用人群,并增加他汀的剂量。

目标值和监测指标

虽然两个指南均主张采用他汀积极降低LDL-C,但ACC/AHA胆固醇指南只推荐他汀的大或中剂量,而不考虑LDL-C是否达标,也未将LDL-C之外的其他脂质异常列为观察指标(如非HDL-C、ApoB、富含TG的脂蛋白、脂蛋白残粒以及低HDL-C)。

ESC/EAS指南则不仅力求降低心血管疾病风险,而且将LDL-C放在更为广义角度评估心血管疾病风险,而且明确引入LDL-C治疗目标值的理念,用以监测降脂治疗的有效性以及患者用药的依从性。ESC/EAS指南临床建议更为全面和实用,推荐监测其他血脂异常,包括富含TG的脂蛋白、脂蛋白残粒,以及HDL-C降低时测定非HDL-C和ApoB浓度,以获得更多临床信息。

临床实施方式

采用何种具体干预策略,两个指南也有不同的建议。ACC/AHA胆固醇指南创新推荐一种“只顾给药法”的临床干预策略,不建议监测血脂以评估患者依从性或治疗有效性。推荐他汀用药剂量主要依据临床试验,而且主张使用大剂量他汀如阿托伐他汀(40)/80mg或瑞舒伐他汀20mg,以求使LDL-C降低50%以上。那些尽管LDL-C降低已达50%,但绝对剩留风险高的患者,是否需加用其他降脂治疗,无明确推荐。与此不同的是,ESC/EAS血脂防治指南将人群分为中危和极高危,并针对不同危险分层制定相应LDL-C目标值;并推荐同时监测LDL-C和其他血脂指标,以评估药物疗效、依从性和剩留风险,并根据临床实际需要决定是否加用其他降脂药物,从而保证更加宽余的个体化治疗。

综上所述,与ESC/EAS血脂指南比较,ACC/AHA胆固醇指南具有下列5点特别值得认真思考:

(1)指南证据来源只局限于随机对照试验(RCT)的结果,忽略RCT以外的其他相关研究的大量证据,故而导至该指南单纯强调以他汀为中心的降低胆固醇方案。

(2)摒弃了既往为广大临床医生所熟悉和接受并与血压、血糖管理一致的行之有效的降脂治疗LDL-C达标模式,转而提倡使用固定剂量的他汀治疗以求LDL-C降低50%以上(高强度他汀)和30%-50%(中强度他汀)。这种推荐或将导至临床医生不知所措,错失持续药物干预的时机,也不利于患者自我管理和监测。

(3)除他汀外,完全不认同他汀以外的其他降脂药物的临床疗效。这将使医生无法根据具体治疗情况(LDL-C不达标时,或他汀不能耐受时)考虑是否联合其他降脂药物或措施,也不利于患者个体化治疗。

(4)降低一级预防降脂治疗门槛的做法势必导至他汀使用人群扩大化,这对于终生存在ASCVD高风险的年轻人或许有所裨益,但肯定会造成老年使用他汀人数急剧增加。

(5)推荐采用汇总队列风险评估公式评估心血管风险,但该公式尚缺乏临床试验的有力证据。因此,对于欧洲国家而言,ESC/EAS指南似乎是目前适用地区更为广泛,且更贴近临床实践的血脂指南。

所以,ACC/AHA胆固醇指南在其他国家或地区(美国以外)的适用性更差。

ACC/AHA胆固醇指南所推荐汇总队列风险评估公式不适合其他世界各地的绝大多数人群,包括东南亚人群、印度次大陆人群、太平洋岛屿人群(如毛里人和澳大利亚原土著人)。一级预防的降脂门槛降低将显著扩大他汀治疗的人群,并增加该药的用药剂量。这不仅显著增加某些国家或地区医疗负担,并显著增加某些种族因过量服用他汀的不良事件率,对于亚太地区,包括中国的广大患者而言,ACC/AHA胆固醇指南显然不切实际。

来源:中华心血管病杂志
楼主热帖
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录 手机动态码快速登录

本版积分规则

关闭

官方推荐 上一条 /3 下一条

快速回复 返回列表 客服中心 搜索 官方QQ群 洽谈合作
快速回复返回顶部 返回列表