苏州，2025年6月6日，检验医师会，迈瑞如期发布了MN2880全自动高通量分子流水线。

从今天起，传统分子已死，有事烧纸。

设备定位

迈瑞此次打出的口号为，核酸检测新常规。

按血常规标准，原始管进，结果出。

超7天每日1000阴阳性样本压力测试，阴性样本零污染。

这是一个门诊定位的产品，简单，快速，超高通量，无污染，刀刀直面门诊分子检测的痛点。

分子市场，直接从三轮车时代跳跃到自动挡时代。

门诊定位来自于血球产线的一脉相承，当年迈瑞凭借着血球+CRP的创新性设备，一把颠覆了希森美康在血球领域的霸主地位。

血球+炎症标志物+病原体核酸检测才是门诊检测的完全形态，迈瑞终于补齐了核酸板块的最后一块拼图。

目前门诊定位还面临三个主要的问题：

第一，门诊核酸检测是否合规？

应该说目前核酸检测暂时处于灰区，但随着时代的进步，监管方获取了更多的检测和使用数据后，会逐渐通过共识，指南，发条，规范，逐步的在成熟领域放开使用限制。

所以，门诊核酸一定会合规，时间长短问题。

监管本身落后于应用是常态，不能因为监管就不去使用。

当年的滴滴出租车大战，大家应该记忆犹新。市场有合理需求，监管最终也会适应市场需求，提出监管标准，不可能一刀切全部干掉，这既不符合技术发展常理，也不利于企业生存。

第二，设备成本偏高，销售试剂难以回本，导至医院覆盖面少

一切从定位出发，此难自解。

该设备定位于门诊检测，门诊检测典型特征之一为价格负担能力低。

据【IVD daily 】来自国家统计中心的数据：

2024年1-10月,全国三级公立医院次均门诊费用为382.7元,与去年同期比较,按当年价格下降1.7%,按可比价格下降2.0%;          

二级公立医院次均门诊费用为241.6元,按当年价格同比下降4.2%,按可比价格同比下降4.5%。

定位门诊就要这个费用水平区间，完成所有的检测+药品+挂号+影像所有的费用。

那么，从数据上来看，迈瑞的门诊分子项目绝对不可能高。CRP+血球的收费价格在50左右，考虑到呼吸道核酸检测的就诊人群基本为儿童，价格承受能力较高，门诊呼吸道核酸检测的费用不会超过200。250-300左右的检测门诊费用，可以让呼吸道核酸检测项目变成一个呼吸道感染患者的普筛项目。

极大概率有医院的核酸/血球占比高于50%。50%的核酸检测占比，MN2880就是新的印钞机。怎么可能会出现设备成本偏高的问题，极高检测量能够极大摊平设备成本。

第三，多样本兼容问题

有自媒体人认为分子流水线在样本兼容性上有问题，样本兼容性上有问题是对的，门诊方向的样本项目没有复杂样本，从呼吸道，STD，手足口都是拭子样本，盲目扩充兼容样本反而使设备复杂性提高，稳定性变差，没有必要也徒增成本。

对于住院方向的复杂样本，增加一个前处理设备做级联就可以。同技术平台的复用本身也极大地节约了开发成本。

对传统试剂的影响

第一，新入纯试剂公司举步维艰

呼吸道核酸检测市场经过几年的混战以后，已经没有空白市场。

同质化产品的竞争极大的依靠渠道能力，迈瑞的入局让这个路径失效了，论渠道，国内还有比迈瑞渠道更强的厂方吗？

论产品，纯试剂，能弄过全自动分子流水线？

没有对应的技术平台，新入厂家建议直接放弃该类市场，临床注册阶段厂家果断终止，及时止损。

第二，呼吸道核酸检测收费价格大跳水

迈瑞呼吸道核酸4项定位于门诊，收费价格不可能高，按照目前全国范围内300-500元的呼吸道六项检测收费，迈瑞入场以后，该价格体系肯定大跳水。几个月内，各家产品都会调整价格体系。割肉总比暴毙要好。

此外，各家呼吸道厂家的市场策略会做大的调整，有能力跟进的厂家，会短期内上马类迈瑞项目，争取守2-3年，保存自己的市场份额。

没有能力的厂家会加大对渠道的压榨，疯狂压货，获取最大的利润，用完即弃，最终彻底退出该市场。

第三，传统发光大厂，观望中寻找机会

新路线，新品类总是要观察一段时间，假设迈瑞的核酸门诊化非常顺利，传统发光大厂必然入场。特别是AT，本就有核酸产线，设备平台迭代更新势在必行，不更新必死无疑。只有更新新技术平台，才有可能和迈瑞同台竞技。

最后的最后，那么中小企业怎么办？

抓紧卖，公司或者产线卖给有能力竞争的大厂，卖迟了，只能做炮灰。