小桔灯网 › 门户 ›资讯中心› 产品杂谈 › 查看内容

为真 vs 夏洛克 vs Proof

2022-9-16 15:46| 编辑: 归去来兮| 查看: 3941| 评论: 0|来源: IVD工具人

摘要: 为真生物，夏洛克，Proof，您更看好哪个？

为真 vs 夏洛克 vs Proof

全都是基于CRISPR的诊断科技

昨日，为真生物一则新冠核酸自测在进行注册检验检验的消息广为流传。又是自测，又是CRISPR，吸睛程度非常高。

为真生物NuRapid分子检测技术平台，采用免提取+恒温扩增+CRISPR+可视化试纸条（目测）+常温酶（1年）等关键技术的集成，仅需一次样本移液，后续整个反应集成于一体化的“即抛式”全封闭装置，<30min出结果。

根据以上宣传的信息，小编以不地道的分子POCT的认识推测如下，

采样管的液体，也是核酸释放剂，既可以保存样本，也可以释放核酸。从保存液里取50ul，加到反应管，直接溶解Mix，进行等温扩增。
等温扩增完毕，触动三合一反应管上激发层析。信息有限，层析试纸是否采用STOP (SHERLOCK Testing in One Pot)的设计，还不知道。

夏洛克，Sherlock Bioscience

官网还没有发布操作SOP，信息比为真还要少，但是有两个示意图，可以先观摩一哈。

夏洛克官网公布了两个试剂平台，根据示意图推测：

左侧的是一个可以重复使用的测试系统，配USB电源，结果通过亮灯显示；既然是一个反复使用系统，那就不能涵盖液体流道，而只是提供恒温，以及最后的荧光检测，并且是多重检测。
右侧的是抛弃型的一次性使用试剂，很明显也是试纸条显示结果，而且是C在下，属于STOP设计，同样是多重检测。

Proof diagnostic

张锋，是Proof 联合创始人。并没有在Sherlock Bioscience 看道张锋的信息。

Proof Diagnostics 成立于2020 年 5 月，于 2020 年底从 Broad Institute 获得了 STOPCovid 的许可，对其进行了改进，并开发了一种小型便携式智能设备，以及支持软件和云基础设施。该研究得到了 NIH 的 RADx 项目、DARPA 和盖茨基金会的支持。此外，Proof迄今已从 ARCH Venture Partners、F-Prime Capital 和 Madrona Venture Group 等投资者那里筹集了 4500 万美元。

同样，官网上给到的信息也很少，但是从展示的简短视频来看，更像是微流控的分子POCT，依靠的是 CRISPR 和 RT-LAMP ，脱离电源应该是不行了，比较有高级感，新冠的EUA已经提交的，目前还没看到批准。

为真生物，夏洛克，Proof，您更看好哪个？

声明：

1、凡本网注明“来源：小桔灯网”的所有作品，均为本网合法拥有版权或有权使用的作品，转载需联系授权。
2、凡本网注明“来源：XXX（非小桔灯网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。其版权归原作者所有，如有侵权请联系删除。
3、所有再转载者需自行获得原作者授权并注明来源。