立即注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

手机动态码快速登录

手机号快速注册登录

搜索
小桔灯网 门户 资讯中心 共识指南 查看内容

指南来了| BRCA 检测,你必须知道的那些事儿

2020-7-2 13:49| 编辑: 小桔灯网| 查看: 4340| 评论: 0|来源: 肿瘤时间丨作者:欧阳振波

摘要: 一般人群的 BRCA1/2 的突变率约为 1/500~1/300,但是乳腺癌和卵巢癌患者分别为 5%~10% 和 15%。至 70 岁时,存在 BRCA1/2 基因突变的女性罹患乳腺癌的累积风险为 45%~65%,罹患卵巢癌、输卵管癌或腹膜癌的风险为 ...


一般人群的 BRCA1/2 的突变率约为 1/500~1/300,但是乳腺癌和卵巢癌患者分别为 5%~10% 和 15%。至 70 岁时,存在 BRCA1/2 基因突变的女性罹患乳腺癌的累积风险为 45%~65%,罹患卵巢癌、输卵管癌或腹膜癌的风险为 39%(BRCA1)或 10%~17%(BRCA2)。

对于如何筛查出未患病的高风险 BRCA1/2 基因突变人群是目前亟待解决的关键问题。美国预防服务工作组(USPSTF)新近更新了《BRCA 相关癌症风险评估、遗传咨询和基因检测的建议声明》,现就该《声明》进行解读。

《声明》中的 A 级推荐是指 USPSFT 推荐该服务,可以肯定的是净收益是巨大的;B 级推荐是指 USPSTF 推荐该服务,可以肯定的确定净收益是中等的;C 级推荐是指应根据具体情况为患者提供此服务,可以肯定的是净收益很小;D 级推荐是指 USPSTF 不推荐使用此服务,可以肯定的说该服务没有净收益或危害大于收益;I 说明是指当前证据不足以评估服务优缺点之间的平衡,提供此项服务时,患者应了解其利弊的不确定性。


此外,《声明》根据证据等级将净收益的确定性分为了高等、中等及低等三个水平。其中,高等确定性水平是指该结论不太可能受未来研究结果的明显影响;中等确定性水平是指随着更多信息的获取,效果的大小或方向可能发生变化,并且这种变化可能会改变现有的结论;低等确定水平是指现有的证据还不足以评估其对健康结果的影响。

上下滑动查看证据级别


适用人群

本《声明》针对的人群是指无 BRCA 相关癌症症状且对 BRCA 突变状态未知的女性。主要包括两类人群:

  1. 从未被诊断出患有 BRCA 相关癌症的女性;

  2. 已经完成乳腺癌、卵巢癌、输卵管癌或腹膜癌的所有治疗,目前处于无瘤状态,但之前并未接受过检测的女性。

需要注意的是,本《声明》仅针对生物学性别上的女性。

风险评估

遗传风险评估和 BRCA1/2 突变检测是一个多步骤的过程,其关键的第一步就是要筛选出可能具有 BRAC1/2 突变的人群。这些人群包括:

  1. 具有乳腺癌、卵巢癌、输卵管或腹膜癌个人或家族史者;

  2. 家族成员中存在已确定的 BRCA1/2 致病突变者;

  3. 存在 BRCA1/2 致病突变祖先者。

初级保健临床医生可以使用一些工具来决定患者是否需要转诊至遗传咨询,以进行更明确的风险评估。USPSTF 找到了足够的证据证明这些家族风险评估工具可以准确地识别出 BRCA1/2 突变可能性增加的女性,如 7-问题家族史筛查工具。

USPSTF 评估了的工具还包括安大略省家族史评估工具、曼彻斯特评分系统、转诊筛查工具、家谱评估工具、国际乳腺癌干预研究工具(也称 Tyrer-Cuzick)和 BRCAPRO 精简版。这些工具的灵敏度约为 77%~100%,受试者工作曲线下的面积为 0.68~0.96。显著没有足够的证据推荐何种工具更优。

遗传咨询

遗传咨询的过程包括对潜在 BRCA1/2 致病突变的详细家系分析和风险评估。它还包括鉴定需要检测的对象,进行患者教育,讨论基因检测的利弊,对测试后结果的解释以及可选择管理方案的讨论。

基因检测

进行 BRCA1/2 突变的基因检测是有条件的,首先被检测者应具有遗传易感性的个人或家族史,其次是其愿意接受遗传咨询,而最重要的是检测的结果应有助于临床决策的制定。

临床实践指南建议 BRCA1/2 突变的检测应从患有与 BRCA 相关癌症的亲属(包括男性)开始,从而在对没有患有癌症的个体进行检测前,先确定该家族中是否存在有临床意义的突变。如果无法获得患有 BRCA 相关癌症的亲属标本,则应对最有可能存在突变的亲属进行检测。

应根据家族史来决定需要分析的突变类型。对于存在已知突变的家族或存在某些突变更常见的祖先时(如德系犹太人突变),应对这些特定突变进行检测。

治疗和干预

对具有 BRCA1/2 致病突变女性的管理主要是通过各种干预措施来降低其未来癌症的风险。主要的干预措施包括更早、更频繁或更密集的癌症筛查(如乳房 MRI 或 X 线摄影),使用降低风险的药物(如选择性雌激素受体调节剂或芳香酶抑制剂)以及降低风险的手术(如乳房切除术或输卵管卵巢切除术)。USPSTF 尚未发现关于 BRCA1/2 突变携带者女性进行 BRCA 相关癌症强化筛查对临床结局益处的研究。

USPSTF 的其他指南或声明中的建议对 BRCA1/2 突变相关癌症风险增加的管理也有一定的指导价值:

  1. USPSTF 建议临床医生为罹患乳腺癌风险增高的女性开具降低风险的药物,如他莫昔芬,雷洛昔芬或芳香酶抑制剂(B 级推荐)。

  2. 不建议对不存在乳腺癌风险增高的女性常规开具降低风险的药物(D 建议)。

  3. USPSTF 建议不要对女性进行卵巢癌筛查(D 级建议)。但该建议不适用于具有已知增加卵巢癌风险基因突变的女性(如 BRCA1/2 突变)。

  4. USPSTF 发现,没有足够的证据来评估对无症状女性进行筛查性盆腔检查的益处与危害之间的平衡,以早期发现和治疗一系列妇科疾病(I 声明)。

遗传咨询、基因检测和干预的收益及危害

显然,遗传咨询、基因检测和干预在带来获益的同时,不可避免的也会导至一定的危害。为此,USPSTF 对遗传咨询、基因检测和干预的收益和危害进行利弊分析后给出了以下建议:

  1. 对于存在与 BRCA1/2 基因致病突变风险增加家族或个人史的女性,有充分的证据表明,风险评估、遗传咨询、基因检测和干预措施的收益是中等的。

  2. 对于不存在与 BRCA1/2 基因致病突变风险增加家族或个人史的女性,有充分的证据表明,风险评估、遗传咨询、基因检测和干预措施的收益是微乎其微的。

  3. USPSTF 找到了充分的证据表明,风险评估、遗传咨询、基因检测和干预措施的总体危害是小至中等。

  4. 对于存在 BRCA1/2 基因致病突变风险增加家族史的女性,USPSTF 得出的结论是,可以中等肯定地认为,进行风险评估,转诊至遗传咨询以考虑进行基因检测、检查和干预的净收益中等的大于风险。

  5. 对于不存在 BRCA1/2 基因致病突变风险增加家族史的女性,USPSTF 得出的结论是,可以中等肯定地认为,进行风险评估,转诊至遗传咨询以考虑进行基因检测、检查和干预的风险大于收益。

综上所述,遗传风险评估和 BRCA1/2 突变检测是一个多步骤的过程。所有 USPSTF 建议总结于下表:


编辑:邵宜
投稿及合作:shaoshao_0709@aliyun.com
题图来源:站酷海洛PLUS

参考文献


[1]  Mills J, Fakolade A. Risk Assessment, Genetic Counseling, and Genetic Testing for BRCA-Related Cancer[J]. Am Fam Physician,2020,101(4):239-240.

[2]  US Preventive Services Task Force, Owens DK, Davidson KW, et al. Risk Assessment, Genetic Counseling, and Genetic Testing for BRCA-Related Cancer: US Preventive Services Task Force Recommendation Statement[J]. JAMA,2019,322(7):652-665.

[3]  Nelson HD, Pappas M, Cantor A, et al. Risk Assessment, Genetic Counseling, and Genetic Testing for BRCA-Related Cancer in Women: Updated Evidence Report and Systematic Review for the US Preventive Services Task Force[J]. JAMA,2019,322(7):666-685.

[4]  Hereditary Cancer Syndromes and Risk Assessment: ACOG COMMITTEE OPINION, Number 793[J]. Obstet Gynecol, 2019,134(6):e143-e149.

[5]  Chen LM, Blank SV, Burton E, et al. Reproductive and hormonal considerations in women at increased risk for hereditary gynecologic cancers: Society of Gynecologic Oncology and American Society for Reproductive Medicine Evidence-Based Review[J]. Fertil Steril, 2019,112(6):1034-1042.

[6]  张远丽,陈明明,张师前. 2017 ACOG《遗传性乳腺癌卵巢癌综合征》指南解读(卵巢癌篇)[J]. 中国实用妇科与产科杂志,2017,33(11):1164-1166.

[7]  中国医师协会精准治疗委员会乳腺癌专业委员会,中华医学会肿瘤学分会乳腺肿瘤学组,中国抗癌协会乳腺癌专业委员会. 中国乳腺癌患者 BRCA1/2 基因检测与临床应用专家共识(2018 年版)[J]. 中国癌症杂志,2018,28(10):787-800.

[8]  U.S. Preventive Services Task Force. Risk Assessment, Genetic Counseling, and Genetic Testing for BRCA-Related Cancer in Women: Recommendation Statement[J]. Am Fam Physician,2015,91(2):Online.

[9] 王立锋,许雪青.2016 年《NCCN 遗传性/家族性高风险评估指南:乳腺和卵巢》介绍 [J/CD].中华乳腺病杂志:电子版,2016,10(5):257-259.

[10] Moyer VA, U.S. Preventive Services Task Force. Medications to decrease the risk for breast cancer in women: recommendations from the U.S. Preventive Services Task Force recommendation statement[J]. Ann Intern Med, 2013,159(10):698-708.

[11] US Preventive Services Task Force, Grossman DC, Curry SJ, et al. Screening for ovarian cancer: US Preventive Services Task Force recommendation statement[J]. JAMA, 2018,319(6):588-594.

[12] 许姣姣,魏世远,欧阳振波,等. ACOG 常规盆腔检查有效性和适应证声明的解读 [J]. 现代妇产科进展,2019,28(6):621-623.


声明:
1、凡本网注明“来源:小桔灯网”的所有作品,均为本网合法拥有版权或有权使用的作品,转载需联系授权。
2、凡本网注明“来源:XXX(非小桔灯网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。其版权归原作者所有,如有侵权请联系删除。
3、所有再转载者需自行获得原作者授权并注明来源。

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

关闭

官方推荐 上一条 /3 下一条

客服中心 搜索 官方QQ群 洽谈合作
返回顶部