山西“飞刀走穴”事件：比潜规则更可怕的是不讲规则

潜规则的正面性

我为什么说这两件事呢？

不仅仅因为涉及敏感的医患关系，还因为具有两个共性：

1. 都是潜规则下的产物；

2. 潜规则的参与者没有遵守规则。

潜规则一直被视为陋习，但是我们不要因此否认潜规则的正面性。

你有没有想过为什么潜规则会存在？

其实就是因为“明规则”失效了，或者ta让人付出过高的代价，无奈之下，众人只有选择成本更低的潜规则。

试想，如果洪洞县那位患者按“明规则”去做会怎样？

他们一家要前往北京，要租房子，还要在大医院排号，鉴于病情的急迫，十有八九还要找黄牛买专家号。而且，你应该懂得，在大医院无关的体验、治疗会给你搞一大堆。因为这是一个组织在牟利，你必然要付出高昂的成本。

而“飞刀手术”却简单很多。专家直接飞到当地，只收1万块，价格相当划算，主要原因就在于利益直接输送给了专家。

某某二手车不就天天在说吗，省去中间环节更省钱......

你可以想想“聊城假药事件”也是同理，正常渠道实在不好使，所以患者才会走旁门左道。

所以，某些“潜规则”的存在必然有其存在的道理，它是对“明规则”的一个补充。如果善加利用，往往是多方赢利的结局。

潜规则的势均力敌

你可能会说，“潜规则”不受法律保护，因此如果医生不负责任，患者也没办法。

但我想说，你没想明白“潜规则”的运作原理。

“潜规则”确实不受法律保护，而且曝光后还会受到制裁。可这才是“潜规则”得以运行的核心。

因为“潜规则”一定存在强弱双方。

在上述案例中，专家和主治医师就是强势一方，而患者是弱势一方。

你说，如果专家和主治医生在“潜规则”下恃强凌弱呢？

其实不会，因为一旦如此，弱者会曝光“潜规则”，让强者遭受无法估量的损失。

正是因为弱者掌握了这种“破坏能力”，才能牵制住强者，让他们履行自己的义务。

所以，从这个角度来看，潜规则的涉及双方其实是势均力敌的。

破坏潜规则契约的后果

多数“潜规则”都是一种契约精神的载体。

所谓“契约精神”就是双方要自觉履行共同规则，即使在没有“契约”的前提下，也是亦然。

潜规则就是这样，它不是一份契约，没有白字黑字双方签字，也不受法律保护。

但只要你自愿成为潜规则的一方，就要履行相关义务，这就是“契约精神”。

反观上述的两个案例，都是患者太没有契约精神。

如果你认为潜规则有问题，你可以不加入，甚至可以去举报。但只要你义无反顾的加入了，并获得了利益，就需要遵守这个规则。

可上诉两个案例中卸磨杀驴的做法，既不走明规则，又不遵循潜规则，还不讲道义，实在是最为卑劣的行为。

虽然潜规则比较灰，但更多的是一种无奈之举。从功利的角度来看，也是能够帮到有难的人。

然而，不讲规则的人则最为恐怖。

他们神鬼不惧，为自己的小利采取下作的手段。

他们还很蠢，因为看似占了便宜，其实也有不可预计的负面后果。

可以预见，当他们再去就医时会面临怎样尴尬的处境。

更重要的是，规则被破坏，很多无辜者会被牵连。

想必以后全国专家都再也不敢前往洪洞县，患者们只能舟车劳顿前去北京，享受明规则的待遇。

而所有医生再也不敢向病人推荐“特殊药品”,患者们只能购买医院指定的药。

刚刚到医院上班的毕业生，也都会得到前辈的一句教诲：“一切按规则办，不会有大错；你为患者考虑，只会引火上身，切记切记......”